Orzeczenie · 2017-11-28

IV U 571/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2017-11-28
SAOSubezpieczenia społecznezasiłki choroboweWysokarejonowy
zasiłek chorobowyniezdolność do pracydziałalność gospodarczapraca zarobkowaZUSprzedsiębiorcasamozatrudnienieorzecznictwo

Sprawa dotyczyła odwołania Z. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który odmówił mu prawa do zasiłku chorobowego za kilka okresów niezdolności do pracy oraz zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie ponad 15 tys. złotych. ZUS argumentował, że Z. N. wykonywał pracę zarobkową, podpisując dokumenty związane z prowadzoną jednoosobowo działalnością gospodarczą (smażalnia ryb, organizacja imprez). Odwołujący twierdził, że w okresach niezdolności do pracy wszelkie czynności wykonywały jego córki, a on sam jedynie incydentalnie podejmował czynności zarządcze. Sąd Rejonowy w Olsztynie, analizując zeznania świadków i zgromadzony materiał dowodowy, uznał odwołanie za zasadne. Sąd podkreślił, że zasiłek chorobowy ma rekompensować utratę zarobków z powodu choroby, a przez pracę zarobkową rozumie się faktyczną aktywność zmierzającą do osiągnięcia dochodu. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które rozróżnia pracę zarobkową od czynności formalnoprawnych, do których przedsiębiorca jest zobowiązany jako pracodawca lub właściciel firmy. W ocenie sądu, sporadyczne podpisywanie faktur, umów zleceń czy świadectw pracy przez Z. N., gdy bieżące czynności wykonywały inne osoby, nie stanowiło wykonywania pracy zarobkowej w rozumieniu art. 17 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając prawo do zasiłku chorobowego i uchylając obowiązek zwrotu pobranych świadczeń. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że sporadyczne czynności formalnoprawne i zarządcze przedsiębiorcy w okresie niezdolności do pracy nie stanowią pracy zarobkowej pozbawiającej prawa do zasiłku chorobowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy faktyczne czynności operacyjne wykonują inne osoby, a przedsiębiorca jedynie nadzoruje lub podpisuje dokumenty.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przedsiębiorca prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, będąc na zwolnieniu lekarskim, traci prawo do zasiłku chorobowego, jeśli jedynie formalnie podpisuje dokumenty związane z działalnością, podczas gdy bieżące czynności wykonują inne osoby?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przedsiębiorca nie traci prawa do zasiłku chorobowego, jeśli jego aktywność w okresie niezdolności do pracy ogranicza się do czynności formalnoprawnych lub zarządczych, które nie stanowią faktycznego wykonywania pracy zarobkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sporadyczne podpisywanie dokumentów przez przedsiębiorcę, gdy faktyczne czynności związane z działalnością wykonują jego córki lub biuro rachunkowe, nie jest pracą zarobkową w rozumieniu przepisów. Kluczowe jest odróżnienie czynności faktycznie generujących dochód od obowiązków formalnoprawnych pracodawcy lub właściciela firmy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
Z. N. (1)

Strony

NazwaTypRola
Z. N. (1)osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.ś.p.u.s. art. 17 § 1 i 3

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia.

Pomocnicze

u.ś.p.u.s. art. 68

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Dz.U. 2015 poz. 1774 art. 9 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynności wykonywane przez córki przedsiębiorcy i biuro rachunkowe. • Podpisywanie dokumentów jako czynności formalnoprawne, a nie praca zarobkowa. • Brak faktycznego świadczenia pracy zarobkowej w okresach niezdolności do pracy. • Zasiłek chorobowy ma rekompensować utratę zarobków z powodu choroby, a nie uniemożliwiać formalne zarządzanie firmą.

Odrzucone argumenty

Podpisywanie dokumentów przez przedsiębiorcę w okresie niezdolności do pracy świadczy o wykonywaniu pracy zarobkowej. • Aktywność przedsiębiorcy w okresie zwolnienia lekarskiego była niezgodna z celem tego zwolnienia.

Godne uwagi sformułowania

należy odróżniać, "pracę zarobkową" wykonywaną jednoosobowo w ramach działalności gospodarczej, od formalnoprawnych czynności do jakich jest zobowiązany ubezpieczony jako pracodawca. • Nie stanowi więc takiej pracy zarobkowej, uzyskiwanie w trakcie korzystania ze zwolnienia lekarskiego dochodów, niepołączonych z osobistym świadczeniem pracy, np. podpisywanie w trakcie zwolnienia lekarskiego dokumentów finansowych, sporządzonych przez inną osobę oraz formalnoprawne tylko prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej, jeśli osoba ją prowadząca jest równocześnie pracodawcą i wyłącznie w zakresie jej obowiązków leży nadzór nad działalnością firmy.

Skład orzekający

Monika Wawro

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że sporadyczne czynności formalnoprawne i zarządcze przedsiębiorcy w okresie niezdolności do pracy nie stanowią pracy zarobkowej pozbawiającej prawa do zasiłku chorobowego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy faktyczne czynności operacyjne wykonują inne osoby, a przedsiębiorca jedynie nadzoruje lub podpisuje dokumenty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest rozróżnienie między faktycznym wykonywaniem pracy a formalnymi obowiązkami przedsiębiorcy, co ma praktyczne znaczenie dla wielu samozatrudnionych osób.

Czy podpisywanie faktur na zwolnieniu lekarskim oznacza utratę zasiłku? Sąd wyjaśnia!

Dane finansowe

WPS: 15 305,67 PLN

zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami: 15 305,67 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

Sektor

gastronomia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst