IV U 424/22

Sygn. akt IV U 424/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu sprawy z odwołania R. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 3.08.2022r., Nr (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy w przedmiocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: odmówić ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla R. F. . Sygn. akt IV U 424/22 UZASADNIENIE Decyzją z 3.08.2022r., ZUS II Oddział w Ł. odmówił R. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, powołując się na orzeczenie KL ZUS z 26.08.2022r., która nei uznała w/w za niezdolnego do pracy. Nie podzielając powyższej decyzji R. F. złożył odwołanie, wnosząc o przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia. Wnosił o dopuszczenie dowodu z dokumentacji, którą załączył do odwołania, powołanie biegłego z zakresu ortopedii. Wnosił także o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, bowiem nie jest w stanie ponieść kosztów pomocy prawnej z wyboru. Z załączonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wynika, że w-ca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 2346,66zł. miesięcznie. Zobowiązania i stałę wydatki obejmują: czynsz – 683,38zł., prąd – 120zł., telefon – 30zł., TV+internet – 120zł., leki 30zł., środki czystości – 150zł., żywność – 500zł., ubrania – 200zł., kosmetyki – 100zł. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 117§1 i §2 kpc , strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny ( art. 117§5 kpc ). Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie ma potrzeby ustanowienia dla odwołującego pełnomocnika z urzędu. Z okoliczności sprawy nie wynika, aby była ona skomplikowana pod względem faktycznym, czy prawnym, sprowadza się do oceny przesłanki niezdolności do pracy, wiąże się z koniecznością powołania w sprawie biegłych sądowych. Także treść odwołania wskazuje, że odwołujący nie jest osobą nieporadną i poprawnie formuje swoje żądania. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.