IV U 267/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 26 kwietnia 2022 roku, która przyznała mu emeryturę od 1 kwietnia 2022 roku. J.S. domagał się przeliczenia i wypłaty emerytury od 1 marca 2018 roku, argumentując, że organ rentowy nie poinformował go o możliwości złożenia wniosku o emeryturę po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, co stanowiło naruszenie jego praw. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że J.S. pobierał emeryturę od 1 marca 2013 roku, a wniosek o ponowne obliczenie świadczenia złożył 7 kwietnia 2022 roku. Sąd uznał odwołanie za częściowo zasadne, odwołując się do art. 133 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku ponownego ustalenia prawa do świadczeń lub ich wysokości, wypłata następuje od miesiąca, w którym powstało prawo do świadczeń lub ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca złożenia wniosku lub wydania decyzji z urzędu, z zastrzeżeniem możliwości wypłaty za okres 3 lat wstecz, jeśli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego. Sąd szeroko zinterpretował pojęcie błędu organu rentowego, obejmując nim wszelkie zaniedbania i obiektywne wady decyzji, w tym niedopełnienie obowiązku działania z urzędu na korzyść świadczeniobiorcy. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, zobowiązując organ rentowy do przeliczenia i wypłaty emerytury powszechnej J.S. poczynając od 1 kwietnia 2019 roku. Pozostała część odwołania została oddalona. Wnioski J.S. dotyczące wypłaty odsetek i ponownego przeliczenia emerytury złożone na rozprawie zostały przekazane organowi rentowemu do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wypłaty świadczeń emerytalnych z wyrównaniem za okres wsteczny w przypadku błędu organu rentowego polegającego na braku poinformowania o możliwościach świadczeniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu organu rentowego i interpretacji art. 133 ustawy emerytalnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za błąd w przypadku niepoinformowania ubezpieczonego o możliwości złożenia wniosku o emeryturę po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, co skutkuje możliwością wypłaty świadczenia z wyrównaniem za okres wsteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy ponosi odpowiedzialność za błąd, jeśli nie poinformuje ubezpieczonego o możliwościach świadczeniowych, co uzasadnia wypłatę świadczenia z wyrównaniem za okres 3 lat wstecz.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 133 ustawy emerytalnej i szeroką interpretację pojęcia błędu organu rentowego w orzecznictwie SN, wskazując, że obejmuje on wszelkie zaniedbania i wady decyzji, w tym niedopełnienie obowiązku działania z urzędu na korzyść świadczeniobiorcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa emerytalno – rentowa art. 133
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, albo za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.
Pomocnicze
ustawa emerytalno – rentowa art. 24a § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przewiduje przyznanie świadczenia z urzędu (emerytury zamiast renty z tytułu niezdolności do pracy).
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia odwołania w pozostałym zakresie.
k.p.c. art. 477¹⁰ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania nowych żądań organowi rentowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy nie poinformował o możliwości złożenia wniosku o emeryturę po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. • Wystąpił błąd organu rentowego w rozumieniu art. 133 ustawy emerytalnej, uzasadniający wypłatę świadczenia z wyrównaniem za okres 3 lat wstecz.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy argumentował, że przepis art. 24a ust. 1 ustawy emerytalnej nie przewidywał przyznania emerytury z urzędu, gdyż odwołujący nie był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Godne uwagi sformułowania
W judykaturze błąd organu rentowego rozumiany jest szeroko, zgodnie z tzw. obiektywną błędnością decyzji. • Za takie przyczyny można uznać wszelkie zaniedbania tego organu, każdą obiektywną wadliwość decyzji, niezależnie od tego, czy też jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki, celowego działania organu rentowego, czy też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów. • Oznacza to, że przedmiotowe pojęcie obejmuje również niedopełnienie obowiązku działania z urzędu na korzyść osób uprawnionych do świadczeń emerytalno – rentowych.
Skład orzekający
Sławomir Górny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wypłaty świadczeń emerytalnych z wyrównaniem za okres wsteczny w przypadku błędu organu rentowego polegającego na braku poinformowania o możliwościach świadczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu organu rentowego i interpretacji art. 133 ustawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne organów rentowych mogą prowadzić do znaczących wyrównań świadczeń dla obywateli, co jest istotne dla wielu osób pobierających emerytury.
“ZUS nie poinformował o emeryturze? Możesz dostać wyrównanie nawet za 3 lata wstecz!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.