IV U 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która odmówiła mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej. Odwołujący się twierdził, że w wyniku dostania się pyłu i kurzu do oka lewego podczas wałowania pola doszło do zakażenia rogówki grzybem F. solani, co skutkowało rozwojem grzybiczego zapalenia rogówki i koniecznością przeszczepu. KRUS podtrzymał swoje stanowisko, wskazując na brak związku przyczynowo-skutkowego. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłej z zakresu okulistyki, ustalił, że zdarzenie z dnia 23 września 2024 r. spełnia przesłanki wypadku przy pracy rolniczej. Biegła jednoznacznie stwierdziła, że przyczyną zakażenia były czynniki zewnętrzne w postaci materiału organicznego roślinnego, a nie czynniki wewnętrzne. Ustalono 35% trwałego uszczerbku na zdrowiu, co skutkowało przyznaniem odwołującemu się jednorazowego odszkodowania w kwocie 50.085 zł. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie, co stanowi wypadek przy pracy rolniczej, zwłaszcza w kontekście zakażeń spowodowanych czynnikami zewnętrznymi związanymi z pracą na roli.
Dotyczy specyficznego przypadku zakażenia grzybiczego rogówki, ale ogólne zasady dotyczące przyczyny zewnętrznej są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zakażenie rogówki oka pyłem pochodzącym z gleby podczas wykonywania pracy rolniczej, prowadzące do grzybiczego zapalenia rogówki i konieczności przeszczepu, stanowi wypadek przy pracy rolniczej w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zdarzenie to spełnia przesłanki wypadku przy pracy rolniczej, ponieważ zostało wywołane przyczyną zewnętrzną (pył i materiał organiczny z pola) i pozostaje w związku z wykonywaniem czynności rolniczych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłej okulistki, która potwierdziła, że przyczyną zakażenia były czynniki zewnętrzne (materiał roślinny) dostające się do oka podczas pracy rolniczej, a nie czynniki wewnętrzne. Podkreślono szerokie rozumienie przyczyny zewnętrznej w orzecznictwie SN.
Jaki jest stopień trwałego uszczerbku na zdrowiu spowodowany grzybiczym zapaleniem rogówki oka lewego po wypadku przy pracy rolniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trwały uszczerbek na zdrowiu wynosi 35%.
Uzasadnienie
Biegła okulistka ustaliła stopień uszczerbku na podstawie pozycji 27a tabeli uszczerbkowej, uwzględniając całokształt obrazu klinicznego, przebieg leczenia i utrzymujące się następstwa funkcjonalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Placówka Terenowa w Z.) | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.u.s.r. art. 11 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Za wypadek przy pracy rolniczej uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, które nastąpiło podczas wykonywania czynności związanych z prowadzeniem działalności rolniczej albo pozostających w związku z wykonywaniem tych czynności na terenie gospodarstwa rolnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego w sprawach wymagających wiadomości specjalnych.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonej decyzji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakażenie rogówki pyłem z pola podczas pracy rolniczej jest przyczyną zewnętrzną wypadku przy pracy. • Istnieje związek przyczynowo-skutkowy między zdarzeniem a rozwojem grzybiczego zapalenia rogówki. • Stopień trwałego uszczerbku na zdrowiu wynosi 35%.
Odrzucone argumenty
Brak związku przyczynowo-skutkowego między zdarzeniem a schorzeniem. • Schorzenie wynika z przyczyny wewnętrznej, niezależnej od pracy rolniczej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że dla rozpoznania niniejszej sprawy niezbędne było posiadanie wiadomości specjalnych. • Biegła jednoznacznie stwierdziła, że w dniu 23 września 2024 r. doszło do urazu oka lewego materiałem organicznym roślinnym podczas wykonywania przez odwołującego się zabiegu agrotechnicznego wałowania pola po zasiewie zbóż. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalił się trafny pogląd polegający na szerokim rozumieniu przyczyny zewnętrznej.
Skład orzekający
Marta Małgorzata Sulkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie, co stanowi wypadek przy pracy rolniczej, zwłaszcza w kontekście zakażeń spowodowanych czynnikami zewnętrznymi związanymi z pracą na roli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku zakażenia grzybiczego rogówki, ale ogólne zasady dotyczące przyczyny zewnętrznej są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nawet pozornie drobne zdarzenie podczas pracy rolniczej może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych i jak ważne jest udowodnienie związku przyczynowego z pracą.
“Pył z pola w oku rolnika doprowadził do przeszczepu rogówki – sąd uznał to za wypadek przy pracy!”
Dane finansowe
jednorazowe odszkodowanie: 50 085 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.