IV SO/Wr 25/26Grzywna za opóźnienie w przekazaniu skargi do sądu 47
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca K. Z. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi na bezczynność w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została złożona 13 maja 2026 r., a organ przekazał ją do sądu dopiero 7 lipca 2026 r., z 25-dniowym opóźnieniem. Organ tłumaczył zwłokę incydentalną omyłką organizacyjną w kancelarii zajmującej się wysyłką pism, podkreślając, że odpowiedź na skargę została sporządzona w terminie. Sąd, analizując sprawę, uznał wniosek o wymierzenie grzywny za uzasadniony, stosując art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wymierzono grzywnę w kwocie 100 zł, uznając ją za adekwatną do celu dyscyplinująco-restrykcyjnego, biorąc pod uwagę okres zwłoki oraz wyjaśnienia organu. Zasądzono również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego, nawet jeśli wynika z omyłki pracownika.
Wysokość grzywny jest uznaniowa sądu, a jej wymierzenie zależy od oceny okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej powinien zostać obciążony grzywną za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi sądowi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę w terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Wojewoda nie wywiązał się z obowiązku przekazania skargi w terminie 30 dni od jej otrzymania. Opóźnienie wyniosło 25 dni. Grzywna ma charakter dyscyplinująco-restrykcyjny i stanowi sankcję za naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki.
Jaka jest wysokość grzywny, która może zostać wymierzona organowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego?
Odpowiedź sądu
Wysokość grzywny jest pozostawiona uznaniu sądu, z zastrzeżeniem maksymalnej kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Sąd wymierzył grzywnę w kwocie 100 zł.
Uzasadnienie
Sąd określił wysokość grzywny, biorąc pod uwagę treść wniosku, charakter sprawy, okres zwłoki oraz okoliczności podniesione przez organ, w tym incydentalny charakter opóźnienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa maksymalną wysokość grzywny, która może zostać wymierzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie przekazał skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie 30 dni. • Opóźnienie w przekazaniu skargi narusza konstytucyjne prawo strony do sądu.
Odrzucone argumenty
Organ argumentował, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku, a opóźnienie wynikało z incydentalnej omyłki organizacyjnej w kancelarii.
Godne uwagi sformułowania
grzywna ma charakter mieszany dyscyplinująco-restrykcyjny • stanowić sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki • przekroczenie terminu na przekazanie skargi sądowi administracyjnemu warunkuje wymierzenie organowi grzywny
Skład orzekający
Anetta Makowska-Hrycyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego, nawet jeśli wynika z omyłki pracownika."
Ograniczenia: Wysokość grzywny jest uznaniowa sądu, a jej wymierzenie zależy od oceny okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje opóźnień w działaniu organów administracji i znaczenie prawa do sądu. Jest interesująca dla prawników procesowych i urzędników.
“Grzywna dla Wojewody za opóźnienie w przekazaniu skargi do sądu.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.