IV SAB/Wr 872/26Odrzucenie skargi na bezczynność wojewody brak pesel i wpisu 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę H. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została skutecznie doręczona w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z dniem 17 września 2026 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczenia zastępczego i skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym brak numeru PESEL.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i procedury doręczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak numeru PESEL w skardze osoby fizycznej stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak numeru PESEL w skardze osoby fizycznej stanowi brak formalny, który należy uzupełnić pod rygorem odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. wskazujący na obowiązek podania numeru PESEL w pierwszym piśmie strony będącej osobą fizyczną, podkreślając, że jest to wymóg formalny podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Czy skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., który wprost stanowi o obowiązku odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Jakie są skutki doręczenia zastępczego pisma sądowego w przypadku nieodebrania go przez adresata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od pierwszej nieudanej próby doręczenia, co skutkuje biegiem terminów procesowych od tej daty.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał procedurę doręczenia zastępczego, w tym złożenie pisma w placówce pocztowej, pozostawienie zawiadomienia (awizo) oraz skutki niepodjęcia przesyłki, wskazując, że z dniem 17 września 2026 r. przesyłka została uznana za doręczoną, a siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upłynął 24 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak formalny pisma podlega uzupełnieniu.
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady doręczenia zastępczego pisma sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym. • Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych (brak PESEL). • Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
przesyłkę sądową zawierającą wezwanie, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia skarżącej, złożono w placówce pocztowej w dniu 3 września 2026 r. na okres 14 dni z adnotacją o jej doręczeniu, o czym powiadomiono adresata umieszczając stosowne zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej (awizo). • Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4), tj. po upływie 14 dniowego terminu od pierwszej nieudanej próby doręczenia, o której adresat dowiaduje się ze stosownego zawiadomienia - awizo. • W konsekwencji siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upływał w dniu 24 września 2026 r. (czwartek).
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczenia zastępczego i skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym brak numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i procedury doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.