IV SAB/WA 412/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. J. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy W. w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku mieszkalnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wójt Gminy W. dopuścił się bezczynności w postępowaniu. Co więcej, sąd uznał, że owa bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd orzekł o wymierzeniu Wójtowi Gminy W. grzywny w kwocie 1500 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego A. J. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o bezczynności organów administracji publicznej i konsekwencjach rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności w sprawie środowiskowej, ale zasady są ogólne dla postępowań administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wójt Gminy dopuścił się bezczynności w postępowaniu w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wójt Gminy dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął wymaganych czynności w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Czy stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwłoka organu była na tyle znacząca i pozbawiona uzasadnienia, że stanowiła rażące naruszenie przepisów proceduralnych.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące terminów załatwiania spraw administracyjnych oraz konsekwencji ich przekroczenia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w prowadzeniu postępowania. • Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się bezczynności • miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • wymierzeniu grzywny
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Aneta Żak
członek
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organów administracji publicznej i konsekwencjach rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności w sprawie środowiskowej, ale zasady są ogólne dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla obywateli i przedsiębiorców.
“Organ w zwłoce: Sąd ukarał Wójta za bezczynność w sprawie środowiskowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.