IV SAB/WA 294/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu odwołania, uznając ją za rażące naruszenie prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania. Stwierdzono, że Minister dopuścił się bezczynności, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.T. i A.T.1 na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżących. Ponadto, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku działania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1i pkt 3 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200 § w zw z art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sękowska
sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organu administracji publicznej i jej konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; stosowanie analogiczne wymaga analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podstawowego prawa obywatela do rozpatrzenia jego sprawy przez organ administracji publicznej, a stwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez Ministra jest istotne z punktu widzenia praworządności.
“Minister Rozwoju winny bezczynności – sąd administracyjny wskazuje na rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 294/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1i pkt 3 i par. 1 a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 200 w zw z art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska (spr.),, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.T. i A.T.1 na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania A.T. i A.T.1 od decyzji Wojewody [...] z [...] maja 2022 r., znak [...] ; II. stwierdza, że bezczynność o jakiej mowa w punkcie I miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących A.T. i A.T.1 solidarnie kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI