IV SAB/WA 294/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.T. i A.T.1 na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżących. Ponadto, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organu administracji publicznej i jej konsekwencji prawnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; stosowanie analogiczne wymaga analizy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżących?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku działania w ustawowym terminie.
Czy stwierdzona bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe zaniechanie rozpatrzenia odwołania stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1i pkt 3 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200 § w zw z art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności • bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sękowska
sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organu administracji publicznej i jej konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; stosowanie analogiczne wymaga analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podstawowego prawa obywatela do rozpatrzenia jego sprawy przez organ administracji publicznej, a stwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez Ministra jest istotne z punktu widzenia praworządności.
“Minister Rozwoju winny bezczynności – sąd administracyjny wskazuje na rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.