IV SAB/Wa 259/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-07-25
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodyCITESpostępowanie administracyjneprzewlekłośćzezwolenie importoweWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska.

Skarżący R.T. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie wydania zezwolenia importowego CITES. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R.T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska, dotyczące wydania zezwolenia importowego CITES. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2025 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Jako konsekwencję umorzenia, sąd nakazał również zwrot skarżącemu wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. Orzeczenie to kończy postępowanie sądowe w tej konkretnej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd umorzył postępowanie, co sugeruje, że kwestia przewlekłości nie została rozstrzygnięta merytorycznie, a samo postępowanie sądowe zostało zakończone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co oznacza, że sprawa nie została rozstrzygnięta co do meritum.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska wydanie zezwolenia importowego CITES umorzyć postępowanie sądowe zwrot skarżącemu wpisu od skargi

Skład orzekający

Michał Sułkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach skarg na przewlekłość."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie rozstrzyga meritum sprawy administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wa 259/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-07-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-06-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Sułkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
659
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie wydania zezwolenia importowego CITES postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu R.T. wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI