IV SAB/Wa 244/14Odmowa prawa pomocy bez środków do życia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał wniosek M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który obejmował zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżący we wniosku podał, że jest bez środków do życia, nie pobiera emerytury ani renty, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i posiada mieszkanie. Twierdził, że nie osiąga dochodu, nie posiada oszczędności i utrzymuje się z prac dorywczych za kwotę nieco powyżej 100 zł miesięcznie. Referendarz odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując na niewiarygodność oświadczeń skarżącego. Podkreślono, że prawo pomocy może być przyznane osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W aktach sprawy znajdował się dokument ZUS wskazujący, że skarżącemu przysługuje renta (choć zawieszona) oraz zgromadzone środki w wysokości ponad 115 tys. zł brutto. Referendarz uznał, że skarżący mógłby wystąpić o wypłatę tych środków, co pozwoliłoby na pokrycie kosztów postępowania i ustanowienie pełnomocnika. Dodatkowo, odwołano się do art. 244 § 1 KPC, zgodnie z którym dokumenty urzędowe stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone, a ich prawdziwość można podważyć jedynie poprzez udowodnienie, że dokument nie pochodzi od organu lub zawiera niezgodne z prawdą oświadczenie. W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono o odmowie przyznania prawa pomocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, ocena wiarygodności oświadczeń majątkowych strony, znaczenie dokumentów urzędowych w postępowaniu.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie strony o braku środków do życia jest wystarczające do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, jeśli budzi wątpliwości i istnieją dokumenty wskazujące na posiadanie prawa do świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie strony o braku środków do życia nie jest wystarczające do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, jeśli budzi wątpliwości i istnieją dokumenty wskazujące na posiadanie prawa do świadczeń, które mogą pokryć koszty postępowania.
Uzasadnienie
Referendarz uznał oświadczenie skarżącego za niewiarygodne w świetle dokumentu ZUS potwierdzającego prawo do renty i zgromadzone środki. Strona ma obowiązek wykazać swoją sytuację materialną, a dokumenty urzędowe stanowią dowód tego, co zostało w nich zaświadczone, chyba że zostaną skutecznie podważone.
Czy referendarz sądowy może występować do innych organów o dostarczenie dokumentów w celu oceny wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, referendarz nie może występować do innych organów i instytucji o dostarczenie dokumentów mogących mieć wpływ na ocenę wniosku strony ubiegającej się o prawo pomocy. Postępowanie opiera się na zasadzie kontradyktoryjności i oświadczeniach strony.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy opiera się na zasadzie kontradyktoryjności, a referendarz nie może prowadzić postępowania poza granice wyznaczone przez art. 255 p.p.s.a., w tym występować do innych organów o dokumenty.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 243 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 245 § § 1 - 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 255
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa emerytalna art. 103-103
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 27-28
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność oświadczeń skarżącego o braku środków do życia. • Istnienie w aktach dokumentu ZUS wskazującego na prawo do renty i zgromadzone środki finansowe. • Obowiązek strony do udowodnienia swojej sytuacji materialnej i braku możliwości poniesienia kosztów.
Godne uwagi sformułowania
podnoszone przez wnioskodawcę okoliczności faktyczne muszą być wiarygodne • oświadczenie skarżącego, z punktu widzenia zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego nie jest wiarygodne • dokumenty urzędowe stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone
Skład orzekający
Karolina Kisielewicz-Malec
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, ocena wiarygodności oświadczeń majątkowych strony, znaczenie dokumentów urzędowych w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury przyznawania prawa pomocy, ale pokazuje praktyczne aspekty oceny sytuacji materialnej strony i znaczenia dokumentów urzędowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.