IV SA/Wr 70/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W., która uznała go za zdolnego do czynnej służby wojskowej (kategoria "A"). Skarżący nie zgadzał się z tą decyzją, twierdząc, że komisja nie wzięła pod uwagę jego dolegliwości ze strony kręgosłupa oraz innych schorzeń, a także nie zapoznała się dokładnie z przedstawioną dokumentacją medyczną. Rejonowa Komisja Lekarska, po analizie dodatkowych badań (RTG kręgosłupa, EEG, ponowna ocena neurologiczna), stwierdziła, że rozpoznane schorzenia (zespół bólowy kręgosłupa, obniżenie ostrości wzroku, płaskostopie bez upośledzenia sprawności, bóle głowy, tatuaż) nie powodują niezdolności do czynnej służby wojskowej w kategorii "A", zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sprawując kontrolę nad działalnością administracji publicznej, uznał postępowanie komisji za prawidłowe. Sąd podkreślił, że istotą orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej jest stwierdzenie przydatności do służby wojskowej, a nie tylko stanu zdrowia. Zważywszy, że badania były wszechstronne, a kwalifikacja zgodna z przepisami, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty kontroli orzeczeń wojskowych komisji lekarskich przez sądy administracyjne oraz interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji do czynnej służby wojskowej.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z 2007 roku; orzeczenie ma charakter proceduralny, a nie merytoryczny w zakresie medycznym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznane schorzenia (kręgosłupa, wzroku, płaskostopie) dyskwalifikują kandydata do kategorii "A" zdolności do czynnej służby wojskowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznane schorzenia, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej, nie dyskwalifikują do kategorii "A", pod warunkiem braku upośledzenia sprawności ruchowej w przypadku płaskostopia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wojskowe komisje lekarskie prawidłowo zakwalifikowały skarżącego do kategorii "A", ponieważ rozpoznane schorzenia mieściły się w zakresie pojęciowym przepisów rozporządzenia, a badania były przeprowadzone zgodnie z prawem.
Czy postępowanie wojskowej komisji lekarskiej było zgodne z prawem, w szczególności czy badanie stanu zdrowia było wszechstronne i oparte na wyczerpującym wywiadzie oraz badaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie było zgodne z prawem, a badania były wszechstronne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publiczną pod względem zgodności z prawem. W tym przypadku stwierdzono, że komisje lekarskie prawidłowo przeprowadziły postępowanie, uwzględniły przedłożoną dokumentację medyczną i dokonały prawidłowej kwalifikacji.
Przepisy (10)
Główne
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 62 pkt 1, § 13 pkt 1, § 78 pkt 1, § 2 pkt 7 z zał. Nr 2
Pomocnicze
u.p.o. RP art. 30a § 4, 5
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o. RP art. 29 § 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o. RP art. 26 § 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o. RP art. 28 § 2
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie utworzenia wojskowych komisji lekarskich oraz określania ich siedzib, zasięgu działania i właściwości § 3 ust. 7, 4 ust. 8, 9 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § 22 ust 1 i 2, 23 ust 1, 2 i 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 78
Objaśnienie do § 78 załącznika nr 2, dotyczące oceny stopy płaskiej lub wydrążonej bez upośledzenia sprawności ruchowej, dokonane przez chirurga ortopedę.
p.u.s.a. art. 1 § § 1, § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące nierzetelnego zapoznania się z dokumentacją medyczną i nieuwzględnienia schorzeń jako podstawy do uznania go za niezdolnego do czynnej służby wojskowej.
Godne uwagi sformułowania
Istotą orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej nie jest stwierdzenie stanu zdrowia tak jak w typowym badaniu lekarskim, ale stwierdzenie przydatności do służby wojskowej i określenie rodzaju tej przydatności na podstawie wykazu chorób i ułomności.
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący
Małgorzata Masternak-Kubiak
sprawozdawca
Lidia Serwiniowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli orzeczeń wojskowych komisji lekarskich przez sądy administracyjne oraz interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji do czynnej służby wojskowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z 2007 roku; orzeczenie ma charakter proceduralny, a nie merytoryczny w zakresie medycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii wojskowej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem prawników zajmujących się prawem administracyjnym lub wojskowym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.