Orzeczenie · 2022-12-13

IV SA/Wr 132/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2022-12-13
NSAAdministracyjneWysokawsa
świadczenie pielęgnacyjneopiekaniepełnosprawnośćschizofreniaustawa o świadczeniach rodzinnychKodeks postępowania administracyjnegoprawo rodzinneorzecznictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji odmawiające przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skarżącej, która sprawowała opiekę nad swoim bratem chorującym na schizofrenię. Organy administracji uznały, że mimo znacznego stopnia niepełnosprawności brata, skarżąca nie sprawuje opieki w stopniu uniemożliwiającym podjęcie zatrudnienia, wskazując na samodzielność brata w podstawowych czynnościach i ograniczony czas opieki skarżącej (ok. 4 godziny dziennie). Sąd administracyjny zakwestionował tę ocenę, podkreślając, że specyfika schizofrenii wymaga stałej, psychicznej i fizycznej gotowości do pomocy, która może być obciążająca i nieprzewidywalna. Sąd zwrócił uwagę, że nawet jeśli chory wykonuje pewne czynności samodzielnie, choroba psychiczna może ograniczać jego funkcjonowanie i wymagać stałego nadzoru opiekuna, co może wykluczać możliwość podjęcia przez opiekuna pracy zarobkowej. Sąd wskazał również na wadliwość przeprowadzonego wywiadu środowiskowego oraz potrzebę uwzględnienia rodzaju schorzenia przy ocenie zakresu opieki. W konsekwencji, Sąd uznał, że organy naruszyły przepisy prawa materialnego i procesowego, nie wyczerpując materiału dowodowego i nie dokonując wszechstronnej oceny okoliczności sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'stałej opieki' w kontekście świadczenia pielęgnacyjnego dla osób z chorobami psychicznymi, zwłaszcza schizofrenią, oraz ocena wystarczalności wywiadu środowiskowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji osoby chorującej na schizofrenię i może wymagać uwzględnienia indywidualnych okoliczności w innych przypadkach chorób psychicznych lub niepełnosprawności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zakres sprawowanej opieki nad osobą chorującą na schizofrenię, która wykonuje niektóre czynności samodzielnie, może uzasadniać rezygnację z zatrudnienia i przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, specyfika schizofrenii wymaga stałej, psychicznej i fizycznej opieki, która może wykluczać możliwość podjęcia pracy zarobkowej przez opiekuna, nawet jeśli chory wykonuje pewne czynności samodzielnie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy błędnie oceniły zakres opieki, nie uwzględniając specyfiki choroby psychicznej, która wymaga stałej gotowości do pomocy i może być nieprzewidywalna, co stanowi obciążenie dla opiekuna i może uniemożliwiać podjęcie pracy zarobkowej.

Czy wywiad środowiskowy przeprowadzony telefonicznie w okresie pandemii COVID-19 jest wystarczający do oceny stanu psychofizycznego osoby niepełnosprawnej i możliwości samodzielnego funkcjonowania?

Odpowiedź sądu

Nie, taki wywiad może być niewystarczający, jeśli nie jest nakierowany na dokładne ustalenie stanu psychofizycznego i możliwości samodzielnego funkcjonowania osoby niepełnosprawnej.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że wywiad środowiskowy przeprowadzony telefonicznie nie w pełni pozwolił na ustalenie rzeczywistego stanu psychofizycznego brata skarżącej i jego możliwości samodzielnego funkcjonowania, co miało wpływ na ocenę zakresu opieki.

Czy przepis art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, ograniczający przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego do przypadków, gdy niepełnosprawność powstała do 25. roku życia, jest zgodny z Konstytucją RP?

Odpowiedź sądu

Trybunał Konstytucyjny uznał to zróżnicowanie za niezgodne z Konstytucją RP.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy wskazał na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13, który uznał art. 17 ust. 1b u.ś.r. za niezgodny z Konstytucją RP.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych i Alimentacyjnych w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Ś. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Przepisy (12)

Główne

u.ś.r. art. 17 § 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny, jeśli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności lub orzeczeniem o niepełnosprawności z odpowiednimi wskazaniami. Kluczowe jest istnienie bezpośredniego związku między rezygnacją z pracy a sprawowaną opieką oraz stałość i długotrwałość tej opieki, wykluczająca możliwość podjęcia zatrudnienia.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.

u.ś.r. art. 17 § 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Szczegółowe określenie przesłanek przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Pomocnicze

u.ś.r. art. 17 § 1b

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Przepis ten, uznany za niezgodny z Konstytucją RP, określał warunek powstania niepełnosprawności do 25. roku życia.

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący utrzymania w mocy decyzji organu pierwszej instancji przez organ odwoławczy.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do oceny materiału dowodowego na podstawie całokształtu okoliczności.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek sądu do uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.

k.r.o.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Przepisy dotyczące obowiązku alimentacyjnego.

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15o

Podstawa prawna do przeprowadzania wywiadów środowiskowych w formie telefonicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Specyfika schizofrenii wymaga stałej, psychicznej i fizycznej opieki, która może wykluczać możliwość podjęcia pracy zarobkowej. • Wywiad środowiskowy przeprowadzony telefonicznie był niewystarczający do oceny stanu faktycznego. • Organy nie uwzględniły w pełni rodzaju schorzenia i jego wpływu na funkcjonowanie chorego oraz obciążenie dla opiekuna.

Odrzucone argumenty

Zakres opieki sprawowanej przez skarżącą nie uniemożliwia podjęcia zatrudnienia. • Czynności opiekuńcze mogą być wykonywane przed lub po pracy. • Brat skarżącej jest samodzielny w podstawowych czynnościach życiowych.

Godne uwagi sformułowania

Opieka sprawowana nad osobami ze schorzeniami psychicznymi wymaga niejednokrotnie poświęcenia psychicznego oraz fizycznego. • Stałości i długotrwałości opieki sprawowanej nad osobą niepełnosprawną psychicznie nie można rozpatrywać jedynie w kontekście samodzielności niepełnosprawnego w wykonywaniu podstawowych czynności dnia codziennego. • Choroba psychiczna, jak stwierdzona u brata skarżącej, uniemożliwia nie tylko samodzielne funkcjonowanie chorego, ale również znacząco ogranicza życie osób najbliższych (opiekunów).

Skład orzekający

Bogumiła Kalinowska

przewodniczący sprawozdawca

Marta Pająkiewicz-Kremis

asesor

Tomasz Judecki

sędzia del.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'stałej opieki' w kontekście świadczenia pielęgnacyjnego dla osób z chorobami psychicznymi, zwłaszcza schizofrenią, oraz ocena wystarczalności wywiadu środowiskowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji osoby chorującej na schizofrenię i może wymagać uwzględnienia indywidualnych okoliczności w innych przypadkach chorób psychicznych lub niepełnosprawności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu świadczeń pielęgnacyjnych i opieki nad osobami z chorobami psychicznymi, pokazując złożoność oceny sytuacji faktycznej przez organy i sądy.

Czy opieka nad bratem chorującym na schizofrenię wyklucza pracę? Sąd administracyjny wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst