IV SA/Wa 615/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-06-01
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodyzezwoleńwywózzwierzętarudosterka zielonolicapostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Klimatu i Środowiska odmawiającą zezwolenia na wywóz rudosterki zielonolicej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska odmawiającą wydania zezwolenia na wywóz rudosterki zielonolicej w trybie retrospektywnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 stycznia 2023 r. nr DOP-WK.6000.253.2022.BZ, która odmawiała wydania zezwolenia na wywóz rudosterki zielonolicej w trybie retrospektywnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 czerwca 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Klimatu i Środowiska, a także utrzymaną nią w mocy decyzję tego samego Ministra z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr DOP-WK.6000.126.2022.KW. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego M. K. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu administracji, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił stan faktyczny lub zastosował prawo. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

lit. c

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Dz.U. 2022 poz 329

Skład orzekający

Tomasz Wykowski

przewodniczący sprawozdawca

Joanna Borkowska

członek

Marzena Milewska-Karczewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony przyrody."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze ochrony przyrody, bez wyraźnych nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 615/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-06-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Borkowska
Marzena Milewska-Karczewska
Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Ochrona przyrody
Sygn. powiązane
III OSK 2302/23 - Wyrok NSA z 2025-04-15
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c, art. 135, art. 200, art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Protokolant st. ref. Natalia Berkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 stycznia 2023 r. nr DOP-WK.6000.253.2022.BZ w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wywóz w trybie retrospektywnym rudosterki zielonolicej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr DOP-WK.6000.126.2022.KW; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego M. K. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI