IV SA/Wa 382/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. K. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w W. Organy administracji ustaliły, że T. K. od kilku lat przebywa poza granicami kraju, gdzie koncentruje swoje życie osobiste i zawodowe, a jego pobyty w Polsce mają charakter okazjonalny. Pomimo twierdzeń skarżącego o tymczasowości wyjazdu, organy wskazały na brak zgłoszenia wyjazdu za granicę na okres dłuższy niż dwa miesiące, co zgodnie z przepisami ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych mogłoby uzasadniać tymczasowość pobytu. Sąd, kontrolując zaskarżoną decyzję z urzędu, nie stwierdził naruszenia prawa materialnego ani procesowego. Potwierdził, że przez "opuszczenie lokalu" należy rozumieć dobrowolne wyprowadzenie się z dotychczasowego miejsca pobytu stałego bez dopełnienia obowiązku meldunkowego. Uznając, że T. K. dobrowolnie opuścił miejsce stałego pobytu i nie dokonał wymeldowania, a jego pobyty w Polsce mają charakter okazjonalny, Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie stałego charakteru pobytu za granicą i jego konsekwencji dla obowiązku meldunkowego.
Dotyczy stanu prawnego z 2006 roku i specyfiki sprawy dotyczącej obywatela polskiego mieszkającego i pracującego za granicą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba przebywająca za granicą od kilku lat, koncentrująca tam swoje życie osobiste i zawodowe, może być uznana za osobę, która opuściła miejsce pobytu stałego w rozumieniu przepisów o ewidencji ludności i dowodach osobistych, pomimo braku zgłoszenia wyjazdu za granicę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba taka może być uznana za osobę, która opuściła miejsce pobytu stałego, jeśli jej pobyty w kraju mają charakter okazjonalny, a wyjazd za granicę ma charakter trwały.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak zgłoszenia wyjazdu za granicę na okres dłuższy niż dwa miesiące, w połączeniu z faktem koncentracji życia osobistego i zawodowego poza granicami kraju, świadczy o trwałym charakterze pobytu za granicą i opuszczeniu miejsca stałego pobytu w kraju.
Czy sama wola osoby zameldowanej w lokalu jest wystarczająca do utrzymania zameldowania, jeśli faktycznie nie zamieszkuje w tym lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama wola nie jest wystarczająca, jeśli faktyczne miejsce zamieszkania i koncentracja spraw życiowych znajdują się gdzie indziej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że miejscem pobytu stałego jest lokal, w którym koncentrują się codzienne sprawy, a sporadyczne wizyty nie spełniają tych kryteriów.
Przepisy (3)
Główne
u.e.l.i.d.o. art. 15 § ust. 2
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Organ gminy wydaje decyzję w sprawie wymeldowania osoby, która opuściła miejsce pobytu stałego i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się. Osoba wyjeżdżająca za granicę na okres dłuższy niż 2 miesiące obowiązana jest zgłosić swój wyjazd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi, badając z urzędu zgodność z prawem zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeśli zaskarżona decyzja odpowiada prawu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koncentracja życia osobistego i zawodowego skarżącego poza granicami kraju. • Pobyt skarżącego w Polsce ma charakter okazjonalny. • Brak zgłoszenia przez skarżącego wyjazdu za granicę na okres dłuższy niż dwa miesiące.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżącego, że jego pobyty poza Polską mają wyłącznie charakter czasowy.
Godne uwagi sformułowania
przez "opuszczenie lokalu" w rozumieniu wyżej powołanego przepisu należy rozumieć dobrowolne wyprowadzenie się z dotychczasowego miejsca pobytu stałego, bez dopełnienia obowiązku meldunkowego. • miejscem pobytu stałego jest lokal mieszkalny, w którym koncentrują się wszystkie codzienne sprawy, tam gdzie się przebywa, wypoczywa i prowadzi gospodarstwo domowe. • Warunkom tym nie odpowiadają sporadyczne wizyty T. K. w lokalu przy ul. [...].
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Danuta Szydłowska
członek
Anna Szymańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie stałego charakteru pobytu za granicą i jego konsekwencji dla obowiązku meldunkowego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 2006 roku i specyfiki sprawy dotyczącej obywatela polskiego mieszkającego i pracującego za granicą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku meldunkowego i jego interpretacji w kontekście osób mieszkających i pracujących za granicą, co jest częstym problemem dla wielu obywateli.
“Czy praca za granicą oznacza automatyczne wymeldowanie? Sąd wyjaśnia obowiązek meldunkowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.