IV SA/Wa 348/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2016-06-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona przyrodyprzeszkoda lotniczacofnięcie skargiumorzenie postępowaniaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiULC

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spółkę, która kwestionowała decyzję Prezesa ULC nakazującą usunięcie drzew stanowiących przeszkodę lotniczą.

Skarżący, [...] Sp. z o.o., cofnął swoją skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego dotyczącą nakazu usunięcia drzew stanowiących przeszkodę lotniczą. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi i w takiej sytuacji umarza postępowanie. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i skuteczne, co doprowadziło do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu skarżącemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie nakazania usunięcia drzew stanowiących przeszkodę lotniczą. Skarżący, pismem z dnia 21 czerwca 2016 r., cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 2 ustawy nowelizującej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje sąd do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

PPSA art. 161 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu.

Pomocnicze

Ustawa o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2

PPSA art. 232 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

cofnął skargę cofnięcie skargi wiąże sąd zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności postępowanie sądowe ulega umorzeniu

Skład orzekający

Paweł Groński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie administracyjnej, gdzie nie stwierdzono obejścia prawa ani wadliwości aktu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 348/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2016-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-02-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia drzew stanowiących przeszkodę lotniczą postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 czerwca 2016 r. skarżący: [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] cofnął skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia drzew stanowiących przeszkodę lotniczą.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy w zw. z art. 2 ustawy z dnia z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI