Orzeczenie · 2014-03-18

IV SA/Wa 2855/12Wyjaśnienie wyroku pobyt tolerowany uchodźca

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-03-18
NSAAdministracyjneŚredniawsa
uchodźcypobyt tolerowanycudzoziemcypostępowanie administracyjnewykładnia wyrokuRada do Spraw UchodźcówWSA

Rada do Spraw Uchodźców zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2855/12. Wyrokiem tym Sąd uchylił decyzję Rady z dnia [...] października 2012 r., która utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o umorzeniu postępowania w sprawie nadania skarżącej statusu uchodźcy. W uzasadnieniu uchylającego wyroku Sąd wskazał, że przy rozpatrywaniu odwołania skarżącej uszło uwadze Rady ustalenie, iż mąż skarżącej uzyskał zgodę na zamieszkanie na terytorium RP na czas oznaczony do dnia 1 października 2014 r. Sąd stwierdził, że to ustalenie powinno skutkować zastosowaniem przez Radę przepisu art. 97 ust. 1 pkt 1a ustawy o cudzoziemcach i w efekcie prowadzić do udzielenia skarżącej oraz jej małoletnim dzieciom zgody na pobyt tolerowany na okres zgodny z decyzją Wojewody. Rada podniosła, że obowiązujące przepisy nie przewidują udzielania zgody na pobyt tolerowany na czas określony, a jedynie zezwolenia na czas oznaczony, co pozostaje poza kompetencjami Rady. W ocenie Rady, takie sformułowanie wyroku rodzi niejasność co do sposobu jego wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., uznał wniosek Rady za zasadny. Sąd wyjaśnił, że wykładnia wyroku może mieć miejsce jedynie w przypadku niejasności co do jego treści i nie może prowadzić do uzupełnienia rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że intencją sądu nie było zobowiązanie Rady do udzielenia zgody na pobyt tolerowany na czas oznaczony, lecz jedynie podkreślenie potrzeby nierozdzielania rodziny. Zgodnie z przepisami ustawy o cudzoziemcach, zgoda na pobyt tolerowany nie jest udzielana na czas określony, a jej cofnięcie następuje w ściśle określonych przypadkach. Sąd orzekł, że zgoda na pobyt tolerowany powinna zostać udzielona skarżącej i jej dzieciom na ogólnych zasadach określonych w ustawie, mając na uwadze potrzebę legalnego pobytu rodziny w Polsce w okresie, gdy legalnie przebywa tam ojciec.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 158 p.p.s.a. dotyczącego rozstrzygania wątpliwości co do treści wyroku oraz zasady udzielania zgody na pobyt tolerowany cudzoziemcom.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o rozstrzygnięcie wątpliwości, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy uchodźczej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sformułowanie w uzasadnieniu wyroku WSA, wskazujące na konieczność udzielenia zgody na pobyt tolerowany na okres zgodny z decyzją Wojewody dotyczącą męża, zobowiązuje organ do udzielenia tej zgody na czas oznaczony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sformułowanie to miało na celu podkreślenie potrzeby nierozdzielania rodziny i nie stanowiło zalecenia udzielenia zgody na pobyt tolerowany na czas oznaczony. Zgoda powinna być udzielona na zasadach ogólnych wynikających z ustawy.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że intencją sądu nie było narzucenie organowi konkretnego terminu udzielenia pobytu tolerowanego, lecz zwrócenie uwagi na fakt legalnego pobytu męża skarżącej w Polsce i potrzebę utrzymania jedności rodziny. Przepisy ustawy o cudzoziemcach nie przewidują udzielania pobytu tolerowanego na czas oznaczony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku WSA z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2855/12.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 158

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści na posiedzeniu niejawnym.

u.u.o.c. art. 97 § ust. 1 pkt 1a

Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Przepis wskazujący na możliwość udzielenia zgody na pobyt tolerowany, który został błędnie zinterpretowany przez Radę jako podstawa do udzielenia zgody na czas określony.

Pomocnicze

ustawa art. 98

Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Przepis określający uprawnienia cudzoziemca, któremu udzielono zgody na pobyt tolerowany, ale nie stanowi podstawy do udzielania tej zgody na czas oznaczony.

ustawa art. 102 § ust. 1

Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Przepis regulujący przypadki cofnięcia zgody na pobyt tolerowany, nie zawiera odniesienia do czasu jej udzielenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Literalna interpretacja fragmentu uzasadnienia wyroku WSA może prowadzić do wniosku, że sąd zobowiązał Radę do udzielenia zgody na pobyt tolerowany na czas oznaczony, co jest sprzeczne z przepisami ustawy.

Godne uwagi sformułowania

To zaś ustalenie winno było skutkować zastosowaniem przez Radę, rozpoznającą odwołanie skarżącej od decyzji Szefa Urzędu, przepisu art.97 ust.1 pkt 1a u.u.o.c. i w efekcie prowadzić do udzielania skarżącej oraz jej małoletnim dzieciom zgody na pobyt tolerowany na okres zgodny z decyzją Wojewody [...] • Wykładnia wyroku nie może prowadzić do uzupełnienia podjętego rozstrzygnięcia przez poszerzenie go o inne elementy, ani też do formułowania przez sąd dodatkowych motywów podjętego rozstrzygnięcia lub modyfikacji motywów poprzednio wskazanych.

Skład orzekający

Tomasz Wykowski

przewodniczący-sprawozdawca

Krystyna Napiórkowska

członek

Anna Szymańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 p.p.s.a. dotyczącego rozstrzygania wątpliwości co do treści wyroku oraz zasady udzielania zgody na pobyt tolerowany cudzoziemcom."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o rozstrzygnięcie wątpliwości, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy uchodźczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wykonywaniem orzeczeń sądowych i interpretacją przepisów dotyczących pobytu cudzoziemców, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie imigracyjnym.

“Sąd wyjaśnia: pobyt tolerowany nie jest na czas określony!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst