IV SA/Wa 2522/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Mazowieckiego dotyczącą Mazowieckiego Parku Krajobrazowego.
Sąd rozpoznał skargę wniesioną przez B. K. na uchwałę Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 16 lipca 2024 r. nr 48/24 w przedmiocie Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. K. przeciwko uchwale Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 16 lipca 2024 r. nr 48/24, która dotyczyła ustanowienia Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 czerwca 2025 r., orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa w uchwale.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę i oddalił ją, co oznacza, że uznał uchwałę Sejmiku Województwa za zgodną z prawem lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.o.p. art. 90 § ust. 1
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
członek
Aneta Żak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury uchwalania aktów prawa miejscowego dotyczących parków krajobrazowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i uchwały, brak szerszych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej uchwały dotyczącej parku krajobrazowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2522/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Aneta Żak /sprawozdawca/ Anna Sękowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody 6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o Hasła tematyczne Ochrona przyrody Skarżony organ Sejmik Województwa Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1336 art. 90 ust. 1 Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Aneta Żak (spr.), Protokolant st. spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi B. K. na uchwałę Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 16 lipca 2024 r. nr 48/24 w przedmiocie Mazowieckiego Parku Krajobrazowego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI