IV SA/Wa 2295/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw Marszałka Województwa Mazowieckiego od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za usunięcie drzewa.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu Marszałka Województwa Mazowieckiego wobec decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zobowiązania do wpłaty całości należności z tytułu opłaty za usunięcie drzewa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu Marszałka Województwa Mazowieckiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 września 2022 roku, dotyczącą zobowiązania do wpłaty całości należności z tytułu opłaty za usunięcie drzewa. Sąd, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2023 roku, oddalił ten sprzeciw. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd oddalił sprzeciw, co wynika z treści sentencji i powołanych przepisów, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.p. art. 86
Ustawa o ochronie przyrody
Dotyczy opłat za usunięcie drzew, co jest przedmiotem sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 136
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala sprzeciw
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania sprzeciwu od decyzji dotyczącej opłat za usunięcie drzew."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej opłaty, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2295/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Ochrona przyrody Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 138 par 2, sart. 136 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Dnia 10 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu 10 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Marszałka Województwa Mazowieckiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 września 2022 roku nr KOA/126/Oś/22 w przedmiocie zobowiązania do wpłaty całości należności z tytułu opłaty za usunięcie drzewa oddala sprzeciw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI