Orzeczenie · 2026-01-14

IV SA/Wa 1935/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-14
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodyzezwoleńodstępstwozakazydecyzja administracyjnaprawo ochrony środowiskaWSApostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 12 czerwca 2025 r., nr DZP-WP.6205.41.2025.DK.2, dotyczącą odmowy udzielenia zezwolenia na odstępstwo od zakazów w zakresie ochrony przyrody. Sąd, działając w składzie Marzena Milewska-Karczewska (przewodniczący), Jarosław Łuczaj (sprawozdawca) i Anna Sękowska, na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Prezydenta Miasta kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony przyrody.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo odmówił udzielenia zezwolenia na odstępstwo od zakazów w zakresie ochrony przyrody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił decyzję organu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska została uchylona.

Skład orzekający

Marzena Milewska-Karczewska

przewodniczący

Jarosław Łuczaj

sprawozdawca

Anna Sękowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony przyrody."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie ochrony środowiska, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst