IV SA/Wa 1935/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie odmowy zezwolenia na odstępstwo od zakazów dotyczących ochrony przyrody.
Sprawa dotyczyła skargi Prezydenta Miasta na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, która odmówiła udzielenia zezwolenia na odstępstwo od zakazów w zakresie ochrony przyrody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 12 czerwca 2025 r., nr DZP-WP.6205.41.2025.DK.2, dotyczącą odmowy udzielenia zezwolenia na odstępstwo od zakazów w zakresie ochrony przyrody. Sąd, działając w składzie Marzena Milewska-Karczewska (przewodniczący), Jarosław Łuczaj (sprawozdawca) i Anna Sękowska, na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Prezydenta Miasta kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Anna Sękowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony przyrody."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie ochrony środowiska, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1935/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędzia WSA Anna Sękowska Protokolant spec. Piotr Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 12 czerwca 2025 r., nr DZP-WP.6205.41.2025.DK.2 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odstępstwo od zakazów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Prezydenta Miasta [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI