IV SA/Wa 1917/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku, a następnie stwierdził prawomocność tego wyroku.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odmowy umorzenia kary za usunięcie drzewa bez pozwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, uchylił własne wcześniejsze postanowienie dotyczące stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 13 marca 2012 r. Następnie sąd stwierdził, że wspomniany wyrok jest prawomocny od dnia 25 maja 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary za usunięcie drzewa bez pozwolenia. Sąd, działając na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił swoje własne postanowienie z dnia 16 lipca 2012 r. w punktach 1 i 2, które dotyczyło stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 13 marca 2012 r., o sygnaturze akt IV SA/Wa 1917/11. Następnie, na podstawie art. 169 tej samej ustawy, sąd stwierdził, że wskazany wyrok z dnia 13 marca 2012 r. w punktach 1 i 2 jest prawomocny od dnia 25 maja 2012 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uchylić własne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma możliwość korygowania swoich wcześniejszych rozstrzygnięć, w tym postanowień dotyczących stwierdzenia prawomocności, jeśli uzna to za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia postanowienia sądu.
p.p.s.a. art. 169
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia prawomocności wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie Sądu z dnia 16 lipca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia, w punktach 1 i 2, prawomocności wyroku z dnia 13 marca 2012 r. stwierdzić, że wymieniony wyrok z dnia 13 marca 2012 r. w punktach 1 i 2 jest prawomocny od dnia 25 maja 2012 r.
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania prawomocności wyroków w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd koryguje własne wcześniejsze postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy korygowania przez sąd własnych wcześniejszych rozstrzygnięć, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1917/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-08-31 Data wpływu 2011-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Sygn. powiązane II OZ 503/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenie kary za usunięcie drzewa bez pozwolenia postanawia: 1. Na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) uchylić postanowienie Sądu z dnia 16 lipca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia, w punktach 1 i 2, prawomocności wyroku z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1917/11. 2. Na podstawie art. 169 wskazanej ustawy stwierdzić, że wymieniony wyrok z dnia 13 marca 2012 r. w punktach 1 i 2 jest prawomocny od dnia 25 maja 2012 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI