IV SA/Wa 1905/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą zezwolenia na usunięcie drzew w części dotyczącej konkretnego dębu, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na usunięcie drzew. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć, jednocześnie oddalając skargę w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania od SKO na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę grupy osób fizycznych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wydania zezwolenia na usunięcie drzew. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, w jakiej utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w odniesieniu do dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć w protokole oględzin. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 850 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w części dotyczącej konkretnego drzewa (dębu szypułkowego nr 5) zaszły podstawy do uchylenia decyzji, podczas gdy w pozostałym zakresie skarga nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.o.p. art. 83
Ustawa o ochronie przyrody
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Kaja Angerman
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o usunięcie drzew, gdzie część wniosku może być uwzględniona, a część odrzucona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zezwolenia na usunięcie drzew i częściowego uchylenia tej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie usunięcia drzew, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1905/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący/ Kaja Angerman Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1336 art. 83 Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j.) Dz.U. 2023 poz 775 art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. B., A. C., E. B., K. B., M. K., M. K., M. K., W. B., W. K. i Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej utrzymuje w mocy punkt drugi, tiret drugie decyzji Burmistrza G. nr [...] z dnia [...] lutego 2024 r. w części dotyczącej dębu szypułkowego oznaczonego w protokole oględzin numerem pięć; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz skarżących M. B., A. C., E. B., K. B., M. K., M. K., M. K., W. B., W. K. i Z. W. kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI