IV SA/WA 1869/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę o ustanowieniu pomników przyrody z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.S. na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą ustanowienia pomników przyrody. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.S. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia pomników przyrody na terenie gminy. Skarga wpłynęła do Sądu, a następnie Zarządzeniem z dnia 7 września 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 16 września 2022 r., jednakże skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych i fiskalnych. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeśli jest to pierwsze pismo w sprawie. Brak uzupełnienia tych braków skutkował odrzuceniem skargi przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia numeru PESEL w skardze, mimo skutecznego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia pisma strony w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na obowiązek podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym przez osobę fizyczną.
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obowiązku dołączenia pełnomocnictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia jej braków poprzez nadesłanie informacji dotyczącej jego numeru PESEL pozostało bez odpowiedzi nie udzielił żadnej odpowiedzi, pomimo odebrania stosownego wezwania i upływu zakreślonego terminu
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1869/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 46 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu 22 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia pomników przyrody na terenie gminy postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A.S. (dalej: "Skarżąca") na wskazaną w sentencji uchwałę Rady Miasta [...]. Zarządzeniem z 7 września 2022 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków poprzez nadesłanie informacji dotyczącej jego numeru PESEL. Wezwanie dotyczące braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone 16 września 2022 r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.) pismo strony powinno ponadto zawierać – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Wezwany do uzupełnienia powyższych braków formalnych i fiskalnych pełnomocnik Skarżącego nie udzielił żadnej odpowiedzi, pomimo odebrania stosownego wezwania i upływu zakreślonego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI