IV SA/Wa 1660/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzewa.
Sprawa dotyczyła skargi A.Z. i G.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzewa. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i, po analizie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.Z. i G.P. dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzewa. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 listopada 2025 r., sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, asesor WSA Michał Sułkowski (sprawozdawca), oddalił przedmiotową skargę. Sentencja wyroku wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zniszczenie nastąpiło z naruszeniem przepisów ustawy o ochronie przyrody.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o wymierzeniu kary była zgodna z prawem, co sugeruje, że skarżący nie wykazali podstaw do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.o.p. art. 88 § ust. 1 pkt 3 i ust. 2
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
Pomocnicze
u.o.p.
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
Tekst jednolity (Dz.U. 2024 poz 1478)
Skład orzekający
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Anita Wielopolska
członek
Michał Sułkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury wymierzania kary za zniszczenie drzewa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o ochronie przyrody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ochronie przyrody i wymierzenia kary pieniężnej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1660/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Michał Sułkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1478 art. 88 ust 1 okt 3 i ust 2 Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), Protokolant st. ref. Monika Batogowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A.Z. i G.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie drzewa oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI