IV SA/Wa 1278/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie odmowy zezwolenia na odstrzał czapli białej.
Sprawa dotyczy skargi K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 kwietnia 2023 r. odmawiającą zezwolenia na umyślne zabicie poprzez odstrzał osobników czapli białej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 kwietnia 2023 r., która odmawiała udzielenia zezwolenia na umyślne zabicie poprzez odstrzał osobników czapli białej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2023 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Orzeczenie to jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, co wynika z treści sentencji, jednak szczegółowe uzasadnienie przyczyny odrzucenia nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony przyrody."
Ograniczenia: Orzeczenie proceduralne, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej zezwolenia na odstrzał. Brak szczegółowego uzasadnienia przyczyny odrzucenia ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia ochrony przyrody, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1278/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 493/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-18 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 2 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 kwietnia 2023 r. nr DOA-WSzOP.6401.35.2022.DF w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na umyślne zabicie poprzez odstrzał osobników czapli białej postanawia: odrzucić skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI