IV SA/Wa 1155/18Odmowa wstrzymania wykonania decyzji o powrocie cudzoziemca 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek R. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców zobowiązującej cudzoziemca do powrotu. Skarżąca argumentowała, że wykonanie decyzji przed rozpoznaniem skargi uniemożliwi jej uczestnictwo w postępowaniu sądowym. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do art. 61 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, ale sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że ciężar uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na stronie. Dodatkowo, sąd wskazał na art. 331 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach, zgodnie z którym termin dobrowolnego powrotu lub termin przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu przedłuża się z mocy prawa do dnia wydania przez sąd postanowienia w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania. Oznacza to, że cudzoziemiec nie może być zmuszony do opuszczenia terytorium RP do czasu rozstrzygnięcia wniosku. Sąd zauważył również, że skarżącej przyznano prawo pomocy w postaci pełnomocnika z urzędu, co chroni jej interesy. Wobec braku uzasadnionych podstaw do wstrzymania wykonania decyzji, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu i braku podstaw do jego uwzględnienia w braku wykazania szkody.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu w postępowaniu przed WSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu na wniosek skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto, przepisy ustawy o cudzoziemcach automatycznie przedłużają termin powrotu do czasu wydania przez sąd postanowienia w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania, co chroni interesy cudzoziemca.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
u.c. art. 331 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
W przypadku złożenia skargi na decyzję o zobowiązaniu do powrotu wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania, termin dobrowolnego powrotu lub termin przymusowego wykonania decyzji z mocy prawa przedłuża się do dnia wydania przez sąd postanowienia w sprawie tego wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wykonanie decyzji o zobowiązaniu do powrotu uniemożliwi skarżącej udział w postępowaniu przed Sądem.
Godne uwagi sformułowania
ciężar uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na stronie • termin dobrowolnego powrotu lub termin przymusowego wykonania tej decyzji z mocy prawa przedłuża się do dnia wydania przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia w sprawie tego wniosku
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu i braku podstaw do jego uwzględnienia w braku wykazania szkody."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, który został oddalony. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.