IV SA/Wa 105/05

IV SA/Wa 105/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-02-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew oraz opłaty za usunięcie i przesadzenie drzew postanawia: - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej Spółdzielni wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004r. o numerze [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2004r. o numerze [...], w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew oraz naliczenia opłaty za usunięcie i przesadzenie drzew.
Zgodnie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 i art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej – wpisowi stosunkowemu.
W związku z powyższym Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 11 lutego 2005r. skierował do pełnomocnika wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.
Ponadto tym samym pismem, na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie osób, które podpisały dokument pełnomocnictwa do dokonania tej czynności. Pełnomocnik był zobowiązany do uzupełnienia braków w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.
W piśmie z dnia 11 lutego 2005r. zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej i nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skarg.
Powyższe pismo Sądu zostało skierowane na adres Kancelarii pełnomocnika podany w skardze.
Jak wynika z akt sprawy pismo Sądu z dnia 11 lutego 2005r. wróciło z adnotacją poczty ,,mieszkanie zamknięte-nie podjęto w terminie".
Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres 7 dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z załączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu z dnia 11 lutego 2005r. wynika, iż zawiadomienie dla pełnomocnika strony skarżącej o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie Pocztowym umieszczono, w dniu 17 lutego 2005r., w skrzynce oddawczej.
Zatem należy uznać, że przedmiotowe pismo Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi z upływem dnia 24 lutego 2005r.
W terminie zakreślonym przez Sąd wpis od skargi nie został uiszczony, a także nie uzupełniono braków formalnych.
Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.