IV SA/Wa 1048/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą sprzeciwu na wykonanie urządzenia wodnego, uznając decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska za prawidłową.
Sprawa dotyczyła skargi E. D. i Z. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, która dotyczyła sprzeciwu na wykonanie urządzenia wodnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. D. i Z. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr DOA-WSzOP.670.9.2021.MBA. Przedmiotem decyzji był sprzeciw na prowadzenie działań polegających na wykonaniu urządzenia wodnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 września 2022 r., uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (jako przewodnicząca i sprawozdawca), sędzia WSA Kaja Angerman oraz sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska. Protokolantem była starsza referent Katarzyna Matecka-Caban. Orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 151 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, uznając decyzję za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2022 poz 329
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący-sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Marzena Milewska-Karczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu na wykonanie urządzenia wodnego przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i orzekania przez WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów z zakresu ochrony środowiska, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1048/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kaja Angerman Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Ochrona przyrody Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska- Litwiniec (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Marzena Milewska- Karczewska, Protokolant starszy referent Katarzyna Matecka - Caban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi E. D. i Z. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr DOA-WSzOP.670.9.2021.MBA w przedmiocie wniesienia sprzeciwu na prowadzenie działań polegających na wykonaniu urządzenia wodnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI