IV SA/Wa 1041/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, zwracając mu uiszczony wpis.
Skarżący T. S. wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmawiającą zmiany i uchylenia pozwolenia na usunięcie drzew. Po wniesieniu skargi, organ administracji wniósł o jej oddalenie. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne na podstawie art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot skarżącemu kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2012 r., która odmawiała zmiany i uchylenia wcześniejszej decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie pozwolenia na usunięcie drzew z działki przy ul. [...] w P. Po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, organ skarżony wniósł o jej oddalenie. Jednakże, w toku postępowania sądowego, skarżący T. S. pismem z dnia 19 września 2012 r. cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zachodzą przesłanki negatywne wskazane w ustawie. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o umorzeniu postępowania w przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
członek
Agnieszka Wójcik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie ma na celu obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1041/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /sprawozdawca/ Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Tomasz Wykowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161 par 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany i uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na usunięcie drzew postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu T. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie Dnia 2 maja 2012 r. (data stempla pocztowego) T. S. wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy zmiany i uchylenia decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] maja 2012 r. w sprawie pozwolenia na usunięcie drzew rosnących na działce Ew. nr [...], obręb [...] przy ul. [...] w P. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 19 września 2012 r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a." Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI