IV SA/Po 855/25

IV SA/Po 855/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-11-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2022 r. o sygnaturze IV SA/Po 980/21 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Uzasadnienie
W dniu 22 września 2025 r. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2022 r. o sygnaturze IV SA/Po 980/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 835 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a." w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W myśl przepisu art. 277 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Sąd w pierwszym etapie postępowania, działając na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., jest zobowiązany zbadać na posiedzeniu niejawnym, czy skarga została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Brak jednego z tych elementów prowadzi do odrzucenia skargi. Dopiero spełnienie obu tych warunków zobowiązuje sąd do skierowania sprawy na rozprawę, celem jej merytorycznego rozpatrzenia w ramach drugiego etapu postępowania.
W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upływał w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym strona skarżąca dowiedziała się o wydanym orzeczeniu. Postępowanie w sprawie IV SA/Po 980/21 zostało zakończone wyrokiem z 12 października 2022 r., którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 14 listopada 2022 r. ( k. 276 akt sąd. IV SA/Po 980/21). Tymczasem skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 22 września 2025 r.
Trzymiesięczny termin, o jakim stanowi art. 277 p.p.s.a. jest terminem procesowym zawitym. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania po upływie tego terminu jest niedopuszczalne i powoduje odrzucenie skargi. (tak postanowienie NSA z 22.09.2011 r., II GSK 1814/11, LEX nr 966204).
Mając na uwadze ewidentne uchybienie terminu do wystąpienia ze skargą o wznowienie postępowania, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi, co uczynił na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.