IV SA/PO 737/25

IV SA/Po 737/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-09-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od postanowienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 2, art. 64b par. 1, art. 64c par. 1-3, art. 64f
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 05 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. Sp. z o.o. z siedzibą w B. od postanowienia Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Pismem opatrzonym datą "23 lipca 2025 roku" L. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej jako "Spółka" lub "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw od postanowienia Inspektor Nadzoru Budowlanego z 22.07.2025 r. ([...]), wnioskując o uchylenie tego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
W myśl art. 64f ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") – dodanego z dniem 13 lipca 2025 r. – od postanowienia, do którego odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści postanowienia może wnieść od niego sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od postanowienia". Przepisy art. 64b-64e stosuje się odpowiednio.
Jak stanowi art. 64c § 1-3 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (§ 1). Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji (§ 2). Termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (§ 3).
Ponadto, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie WWINB doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 22 lipca 2025 r. Tym samym 14-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 05 sierpnia 2025 r. (wtorek). Tymczasem z koperty nadawczej (k. 10 akt sądowych) wynika, że sprzeciw Spółki został nadany w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 06 sierpnia 2025 r., a więc już po terminie do jego wniesienia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 64f w zw. z art. 64b § 1, art. 64c § 1-3 i art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. sprzeciw Spółki odrzucił.