IV SA/Po 626/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 r. oddalił skargę K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. nakazującą przyłączenie nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej. Skarżący podnosił, że przyłączenie wiązałoby się z nadmiernymi kosztami i trudnościami technicznymi, a posiadanie szczelnego zbiornika bezodpływowego oraz regularny wywóz nieczystości spełnia obowiązek utrzymania czystości i porządku w gminie. Sąd administracyjny podkreślił, że zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, obowiązek przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej jest bezwzględny, gdy istnieją ku temu możliwości techniczne, a jedynym wyjątkiem jest wyposażenie nieruchomości w przydomową oczyszczalnię ścieków. Sąd jednoznacznie stwierdził, że posiadanie zbiornika bezodpływowego, nawet spełniającego wymogi, nie zwalnia z obowiązku przyłączenia do sieci kanalizacyjnej. Kwestie ekonomiczne i koszty wykonania przyłącza nie mają znaczenia prawnego dla obowiązku przyłączenia. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie bezwzględnego charakteru obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej, gdy istnieją ku temu możliwości techniczne, niezależnie od kosztów i posiadania zbiornika bezodpływowego.
Dotyczy sytuacji, gdy istnieje już sieć kanalizacyjna i techniczna możliwość podłączenia. Nie dotyczy sytuacji, gdy budowa sieci jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie przez właściciela nieruchomości zbiornika bezodpływowego na nieczystości ciekłe, z którego są one regularnie odbierane, zwalnia go z obowiązku przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej, gdy istnieją ku temu możliwości techniczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, posiadanie zbiornika bezodpływowego nie zwalnia z obowiązku przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej, jeśli istnieją ku temu możliwości techniczne i nieruchomość nie jest wyposażona w przydomową oczyszczalnię ścieków.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, wskazując, że obowiązek przyłączenia do sieci kanalizacyjnej jest bezwzględny, a jedynym wyjątkiem jest posiadanie przydomowej oczyszczalni ścieków. Kwestie ekonomiczne i koszty przyłączenia nie mają znaczenia prawnego.
Czy względy ekonomiczne i wysokość kosztów wykonania przyłącza kanalizacyjnego mogą stanowić podstawę do zwolnienia właściciela nieruchomości z obowiązku przyłączenia do istniejącej sieci kanalizacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, względy ekonomiczne i wysokość kosztów wykonania przyłącza nie stanowią okoliczności, które mogłyby uchylić obowiązek przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że obowiązek przyłączenia ma charakter powszechny i nie jest uzależniony od względów ekonomicznych czy osobistych właściciela. Żaden przepis nie daje podstaw do ważenia kosztów i korzyści.
Przepisy (9)
Główne
u.c.p.g. art. 5 § 1 pkt 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Nakłada na właścicieli nieruchomości obowiązek przyłączenia do istniejącej sieci kanalizacyjnej, chyba że nieruchomość jest wyposażona w przydomową oczyszczalnię ścieków.
Pomocnicze
u.c.p.g. art. 5 § 1 pkt 3a
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Dotyczy gromadzenia nieczystości ciekłych w zbiornikach bezodpływowych lub osadnikach w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków.
u.c.p.g. art. 5 § 1 pkt 3b
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Dotyczy pozbywania się zebranych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych oraz nieczystości ciekłych w sposób zgodny z przepisami ustawy i przepisami odrębnymi.
u.c.p.g. art. 5 § ust. 6-8
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Reguluje nadzór nad realizacją obowiązków i wydawanie decyzji nakazujących ich wykonanie.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie zbiornika bezodpływowego nie zwalnia z obowiązku przyłączenia do sieci kanalizacyjnej, gdy istnieją ku temu możliwości techniczne. • Kwestie ekonomiczne i koszty wykonania przyłącza nie mają znaczenia prawnego dla obowiązku przyłączenia.
Odrzucone argumenty
Obowiązek przyłączenia do sieci kanalizacyjnej jest spełniony poprzez posiadanie zbiornika bezodpływowego i regularny wywóz nieczystości. • Przyłączenie do sieci kanalizacyjnej jest technicznie trudne i ekonomicznie nieuzasadnione, co powinno zwalniać z tego obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej ma charakter powszechny • względy ekonomiczne i wysokość kosztów wykonania przyłącza nie stanowią okoliczności, które mogłyby poważyć ten obowiązek • żaden przepis nie daje podstaw do 'ważenia' kosztów i utrudnień dla właścicieli nieruchomości oraz korzyści wynikających z podłączenia do sieci kanalizacyjnej • posiadanie zbiornika bezodpływowego, nawet spełniającego wszelkie wymagania, nie zwalnia z obowiązku podłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej
Skład orzekający
Tomasz Grossmann
przewodniczący sprawozdawca
Józef Maleszewski
sędzia
Sebastian Michalski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie bezwzględnego charakteru obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej, gdy istnieją ku temu możliwości techniczne, niezależnie od kosztów i posiadania zbiornika bezodpływowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy istnieje już sieć kanalizacyjna i techniczna możliwość podłączenia. Nie dotyczy sytuacji, gdy budowa sieci jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku administracyjnego, który może generować koszty dla obywateli. Interpretacja przepisów dotyczących kanalizacji jest istotna dla właścicieli nieruchomości.
“Czy szambo zwalnia z podłączenia do kanalizacji? Sąd rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.