IV SA/PO 523/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. P. i W. M. na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego, które dotyczyło obowiązku usunięcia wad budynku mieszkalnego. Skarżący domagali się zawieszenia postępowania, powołując się na zawisłość sprawy o zniesienie współwłasności przed sądem powszechnym. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zawiera zamknięty katalog przesłanek obligatoryjnego zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a zawisłość sprawy cywilnej o zniesienie współwłasności nie jest jedną z nich. Sąd wskazał, że art. 56 ustawy enumeratywnie wymienia przypadki, w których postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu, a sytuacja przedstawiona przez skarżących nie mieści się w żadnej z nich. Ponadto, sąd odniósł się do zarzutu błędnego rozdzielenia postępowań, wskazując na prawidłowość wszczęcia dwóch odrębnych postępowań egzekucyjnych wobec dwóch współwłaścicieli na podstawie dwóch odrębnych tytułów wykonawczych. Sąd stwierdził również, że kwestia zgodności prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu z 2017 r. wykracza poza ramy niniejszego postępowania, a wcześniejsze skargi skarżących dotyczące tych samych tytułów zostały już oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji, zwłaszcza w kontekście spraw cywilnych o zniesienie współwłasności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji, gdy skarżący powołują się na postępowanie cywilne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zawisłość sprawy cywilnej o zniesienie współwłasności stanowi podstawę do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawisłość sprawy cywilnej o zniesienie współwłasności nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji, ponieważ ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zawiera zamknięty katalog przesłanek zawieszenia, a ta okoliczność nie jest w nim wymieniona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny podkreślił, że art. 56 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji enumeratywnie wymienia przypadki, w których postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu. Zawisłość sprawy cywilnej o zniesienie współwłasności nie jest jedną z tych przesłanek, ani nie mieści się w kategorii 'innych przypadków przewidzianych w ustawach'.
Czy prawidłowe jest wszczęcie dwóch odrębnych postępowań egzekucyjnych wobec współwłaścicieli nieruchomości na podstawie dwóch odrębnych tytułów wykonawczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to prawidłowe, jeśli wobec każdego ze współwłaścicieli zostały wystawione odrębne tytuły wykonawcze.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, wskazując, że w przypadku egzekucji obowiązku usunięcia wad budynku stanowiącego współwłasność, zobowiązanymi są współwłaściciele. Jeśli wobec każdego z nich wystawiono odrębny tytuł wykonawczy, wszczęcie dwóch oddzielnych postępowań egzekucyjnych jest uzasadnione.
Przepisy (11)
Główne
u.p.e.a. art. 56 § § 1 pkt 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 56
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78 § § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 123 § § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 28a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawisłość sprawy cywilnej o zniesienie współwłasności nie jest przesłanką do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji. • Prawidłowe wszczęcie dwóch odrębnych postępowań egzekucyjnych wobec współwłaścicieli na podstawie odrębnych tytułów wykonawczych.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia Konstytucji RP i prawa unijnego. • Zarzut błędnego rozdzielenia postępowań. • Zarzut niezgodności prowadzenia egzekucji na podstawie tytułu z 2017 r. z obecnymi przepisami prawa budowlanego i europejskiego.
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca ustanowił zamknięty katalog przesłanek obligatoryjnego zawieszenia postępowania egzekucyjnego • zawisłość sprawy cywilnej pozostaje bez znaczenia prawnego dla prowadzonego postępowania egzekucyjnego • ustawa odwołuje się tu bowiem do 'innych przypadków przewidzianych w ustawach', co oznacza, że tylko ustawa może określać inne podstawy zawieszenia
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący
Monika Świerczak
członek
Wojciech Rowiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji, zwłaszcza w kontekście spraw cywilnych o zniesienie współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji, gdy skarżący powołują się na postępowanie cywilne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu egzekucyjnym, które może mieć znaczenie dla wielu właścicieli nieruchomości, zwłaszcza w kontekście współwłasności i długotrwałych postępowań.
“Czy sprawa o zniesienie współwłasności wstrzyma egzekucję wadliwego budynku? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.