IV SA/GL 869/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej narządu [....]. Postępowanie było długotrwałe i obejmowało kilka etapów oraz orzeczeń sądów administracyjnych. Wcześniejsze wyroki, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego (II SA/Ka 2353/00) i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (III SA/Gl 189/04), wskazywały na konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego, przesłuchania skarżącego oraz doprecyzowania opinii lekarskich co do związku schorzenia z pracą. Organy administracji podjęły próby uzupełnienia postępowania, przeprowadzając przesłuchania i zlecając nowe opinie lekarskie. Ostatecznie, po analizie uzupełnionego materiału dowodowego i opinii lekarskiej z Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S., stwierdzono, że schorzenie skarżącego ma samoistną etiologię, związaną z postępującymi z wiekiem zmianami, a nie z warunkami wykonywanej pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając kolejną skargę K. C., uznał, że organ odwoławczy prawidłowo wypełnił wskazania zawarte w poprzednich wyrokach sądowych i oddalił skargę, stwierdzając brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stwierdzania chorób zawodowych, znaczenie opinii lekarskich i postępowania dowodowego w sprawach o choroby zawodowe, zasada związania sądu i organu wskazaniami sądu zawartymi w poprzednich orzeczeniach (art. 153 p.p.s.a.).
Sprawa dotyczy specyficznego schorzenia i jego związku z pracą, a ostateczne rozstrzygnięcie opiera się na opiniach lekarskich wskazujących na samoistną etiologię.
Zagadnienia prawne (2)
Czy schorzenie skarżącego ma charakter choroby zawodowej, czy też samoistną etiologię niezwiązaną z wykonywaną pracą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Schorzenie skarżącego ma samoistną etiologię i nie jest związane z wykonywaną pracą zawodową.
Uzasadnienie
Po przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania dowodowego i analizie opinii lekarskich, stwierdzono, że postępujące zmiany chorobowe u skarżącego są związane z wiekiem i postępują mimo zakończenia pracy, co wyklucza związek przyczynowo-skutkowy z warunkami pracy.
Czy organ administracji prawidłowo wypełnił wskazania sądu zawarte w poprzednich wyrokach dotyczące uzupełnienia postępowania dowodowego i oceny związku schorzenia z pracą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy prawidłowo wypełnił wskazania sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy przeprowadził postępowanie dowodowe zgodnie z zaleceniami, w tym przesłuchanie skarżącego i analizę opinii lekarskich, które jednoznacznie wykluczyły zawodową etiologię schorzenia.
Przepisy (9)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.i.s. art. 1 § pkt 2
Ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej
u.p.i.s. art. 4 § pkt 5
Ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące związku schorzenia z wykonywaną pracą, charakterem pracy i czasem jej wykonywania zostały odrzucone w świetle opinii lekarskich wskazujących na samoistną etiologię choroby.
Godne uwagi sformułowania
schorzenie skarżącego ma samoistną etiologię • nie można mówić o związku przyczynowo-skutkowym między występującym schorzeniem a wykonywaną pracą • rozstrzygnięcie zapadło bez należytego przeprowadzenia postępowania dowodowego
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Szczepan Prax
sędzia
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania chorób zawodowych, znaczenie opinii lekarskich i postępowania dowodowego w sprawach o choroby zawodowe, zasada związania sądu i organu wskazaniami sądu zawartymi w poprzednich orzeczeniach (art. 153 p.p.s.a.)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego schorzenia i jego związku z pracą, a ostateczne rozstrzygnięcie opiera się na opiniach lekarskich wskazujących na samoistną etiologię.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje długotrwały proces administracyjny i sądowy w kwestii ustalenia choroby zawodowej, podkreślając znaczenie prawidłowo przeprowadzonego postępowania dowodowego i opinii lekarskich.
“Choroba zawodowa czy samoistna? Długi bój o uznanie związku schorzenia z pracą.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.