IV RC 411/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rybniku rozpoznał sprawę dotyczącą alimentów między rozwiedzionymi małżonkami, J. K. i K. K. J. K. złożył pozew o obniżenie alimentów z kwoty 700 zł miesięcznie do 200 zł, powołując się na poprawę sytuacji finansowej byłej żony, która uzyskała rentę z tytułu niezdolności do pracy. Twierdził, że pozwana partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania i prowadzi dodatkową działalność zarobkową, a jego własne dochody uległy zmniejszeniu z powodu postępowania karnego. K. K. wniosła pozew wzajemny o podwyższenie alimentów do 1000 zł, argumentując pogorszeniem stanu zdrowia, zwiększonymi kosztami leczenia i utrzymania, a także zmniejszeniem dochodów byłego męża. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, ustalił stan faktyczny, uwzględniając dochody obu stron, koszty utrzymania, stan zdrowia pozwanej oraz sytuację mieszkaniową. Po rozważeniu przesłanek z art. 60 § 1 k.r.o. (niedostatek) i art. 138 k.r.o. (zmiana stosunków), sąd uznał, że mimo pewnych zmian, nie nastąpiły one na tyle istotnie, aby uzasadniały zmianę dotychczasowego obowiązku alimentacyjnego. Sąd stwierdził, że pozwana nadal znajduje się w niedostatku, a jej renta nie pokrywa w pełni usprawiedliwionych potrzeb. Jednocześnie dochody powoda pozwalają na utrzymanie obecnej kwoty alimentów. Sąd oddalił zarówno powództwo główne, jak i wzajemne, a koszty zastępstwa procesowego zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia zmiany stosunków w kontekście alimentów po rozwodzie, uwzględnianie renty, kosztów utrzymania i stanu zdrowia.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie obowiązku alimentacyjnego ustalonego wyrokiem rozwodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, mimo pewnych zmian w sytuacji stron, nie nastąpiły one na tyle istotnie, aby uzasadniały obniżenie dotychczasowego obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwana nadal znajduje się w niedostatku, a jej renta nie pokrywa w pełni usprawiedliwionych potrzeb, podczas gdy dochody powoda pozwalają na utrzymanie obecnej kwoty alimentów. Zmiany takie jak uzyskanie renty przez pozwaną i partycypowanie w kosztach mieszkania zostały zbilansowane przez inne czynniki, a postępowanie karne przeciwko powodowi zostało umorzone.
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie obowiązku alimentacyjnego ustalonego wyrokiem rozwodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że dotychczasowa kwota alimentów jest nadal uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że dochody powoda pozwalają na utrzymanie obecnej kwoty alimentów, a usprawiedliwione potrzeby pozwanej, mimo jej problemów zdrowotnych, są zaspokajane w wystarczającym stopniu przez dotychczasową kwotę.
Czy pozwana K. K. znajduje się w niedostatku w rozumieniu art. 60 § 1 k.r.o.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana nadal znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Mimo otrzymywania renty, jej wysokość (1045 zł) nie pozwala na zaspokojenie wszystkich usprawiedliwionych potrzeb pozwanej, zwłaszcza w kontekście jej stanu zdrowia i kosztów leczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 60 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do żądania przez małżonka rozwiedzionego, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku, dostarczania środków utrzymania od drugiego małżonka rozwiedzionego w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym zobowiązanego.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do żądania zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie istotnej zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie świadczenia alimentacyjnego • pozwana nie pozostaje już w niedostatku • jej uzasadnione potrzeby zwiększyły się • nie na tyle istotne, aby miały warunkować zmianę dotychczasowego obowiązku alimentacyjnego • pozwana powódka wzajemna nadal znajduje się w niedostatku • dochody powoda są wyższe niż pozwanej, po uiszczeniu alimentów na rzecz pozwanej pozostaje mu do dyspozycji 2700 zł
Skład orzekający
Grażyna Kursa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zmiany stosunków w kontekście alimentów po rozwodzie, uwzględnianie renty, kosztów utrzymania i stanu zdrowia."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów po rozwodzie, prezentując typowe argumenty obu stron i sposób ich oceny przez sąd. Pokazuje, jak sąd bilansuje różne czynniki przy podejmowaniu decyzji.
“Alimenty po rozwodzie: czy renta byłej żony oznacza koniec wsparcia finansowego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.