IV P 104/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w Świdnicy o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Powód domagał się potwierdzenia, że w okresie od 1 sierpnia 1980 roku do 30 września 1991 roku pracował jako mechanik napraw pojazdów samochodowych, wykonując prace w kanałach remontowych. Pracodawca wystawił zaświadczenie, w którym część tego okresu określono jako pracę "mechanika napraw pojazdów samochodowych – kierowcy", z czym powód się nie zgadzał, wskazując, że nie posiadał uprawnień do prowadzenia autobusów przez większość tego czasu, a jego główną pracą była naprawa pojazdów w kanałach. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po analizie zeznań świadków i dokumentów, ustalił, że powód faktycznie wykonywał prace mechanika w kanałach remontowych przy naprawie autobusów. Sąd uznał, że samo wprowadzenie autobusu na kanał nie czyniło z niego kierowcy w rozumieniu przepisów, a praca mechanika w kanałach kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach. Sąd podkreślił, że powód ma interes prawny w ustaleniu rzeczywistego charakteru swojego zatrudnienia, nawet jeśli nie ubiega się obecnie o emeryturę, ponieważ może to mieć znaczenie dla przyszłych uprawnień. W konsekwencji sąd uwzględnił powództwo i nakazał stronie pozwanej uiścić opłatę od pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie interesu prawnego w sprawach o pracę w szczególnych warunkach, interpretacja pojęcia pracy mechanika w kanałach remontowych.
Dotyczy specyficznych przepisów z lat 80. XX wieku, ale zasady dotyczące interesu prawnego są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownik wykonujący prace mechanika w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych, w tym autobusów, ma interes prawny w ustaleniu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, nawet jeśli nie ubiega się o wcześniejszą emeryturę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracownik ma interes prawny w ustaleniu rzeczywistego charakteru wykonywanej pracy, co może mieć znaczenie dla przyszłych uprawnień.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interes prawny w ustaleniu istnieje, gdy istnieje potrzeba uzyskania wyroku odpowiedniej treści z powodu naruszenia lub zagrożenia sfery prawnej, a potencjalne roszczenia majątkowe mogą się zaktualizować w przyszłości. Powód nadal pracował i nie starał się o emeryturę, co uzasadniało potrzebę ustalenia rzeczywistej treści stosunku pracy.
Czy praca mechanika naprawiającego autobusy w kanałach remontowych, z okazjonalnym wprowadzeniem pojazdu na kanał (posiadając uprawnienia kierowcy), kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, praca mechanika w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych, w tym autobusów, kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach, o ile jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z 1983 r. i załączonym Wykazie A, który wymienia pracę w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych jako pracę w szczególnych warunkach. Sąd uznał, że wykonywanie napraw w kanałach, nawet autobusów, spełnia te kryteria, a okazjonalne wprowadzenie pojazdu na kanał przez mechanika posiadającego uprawnienia kierowcy nie zmienia charakteru jego podstawowej pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w Ś. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia żądanie ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy strona ma w tym interes prawny.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze § §1 pkt.1
Definiuje pracę w szczególnych warunkach jako prace wymienione w rozporządzeniu i załączonych wykazach.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze § §2 pkt.1
Wskazuje, że praca w szczególnych warunkach musi być wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 96 § ust. 1 pkt. 4
Podstawa do nakazania stronie pozwanej uiszczenia opłaty od pozwu.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113
Podstawa do nakazania stronie pozwanej uiszczenia opłaty od pozwu.
Pomocnicze
k.p. art. 300
Kodeks pracy
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze § §2 pkt.2
Określa, że pracodawca może potwierdzić okresy wykonywania takiej pracy w świadectwie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód faktycznie wykonywał prace mechanika w kanałach remontowych. • Praca mechanika w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych jest pracą w szczególnych warunkach. • Powód ma interes prawny w ustaleniu rzeczywistego charakteru pracy dla przyszłych uprawnień.
Odrzucone argumenty
Brak interesu prawnego powoda w ustaleniu. • Praca powoda w spornym okresie polegała na pracy mechanika-kierowcy, a nie tylko mechanika.
Godne uwagi sformułowania
interes prawny jest kategorią obiektywną i należy przez niego rozumieć potrzebę uzyskania wyroku odpowiedniej treści, wywołaną rzeczywistym naruszeniem albo zagrożeniem określonej sfery prawnej. • nie można tego stanowiska automatycznie przenieść na grunt niniejszej sprawy. • nie stara się o wcześniejszą emeryturę, wiek emerytalny osiągnie dopiero 26 grudnia 2022 roku. • pracownik ma interes prawny w ustaleniu rzeczywistej treści realizowanego stosunku pracy, jeżeli dochodzone roszczenie ma charakter niemajątkowy lub oparte na nim potencjalne roszczenia majątkowe mogą się zaktualizować dopiero w przyszłości. • jazdy autobusem na placu celem wprowadzenia autobusów na kanał w celu naprawy nie można uznać za wykonywanie pracy kierowcy.
Skład orzekający
Maja Snopczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie interesu prawnego w sprawach o pracę w szczególnych warunkach, interpretacja pojęcia pracy mechanika w kanałach remontowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów z lat 80. XX wieku, ale zasady dotyczące interesu prawnego są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie charakteru pracy dla przyszłych uprawnień emerytalnych i jak sąd interpretuje przepisy dotyczące pracy w szczególnych warunkach, nawet w kontekście zmieniających się ról pracowniczych.
“Czy praca mechanika w kanałach remontowych to praca w szczególnych warunkach? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.