IV NSM 962/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę z wniosku R.K. o zmianę orzeczenia w przedmiocie władzy rodzicielskiej nad małoletnim J.G. Wnioskodawczyni domagała się powierzenia wykonywania władzy rodzicielskiej matce oraz ograniczenia władzy ojca K.G. do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, w tym o leczeniu i hospitalizacji. Uzasadnieniem wniosku były zaburzenia odżywiania małoletniego i brak zgody ojca na jego hospitalizację. Ojciec dziecka nie sprzeciwił się powierzeniu władzy matce i ograniczeniu jego władzy do współdecydowania, ale wniósł o oddalenie wniosku w zakresie pozbawienia go prawa do decydowania o leczeniu. Sąd ustalił, że małoletni mieszka z matką, która sprawuje bieżącą opiekę. Ojciec mieszka oddzielnie. Małoletni cierpi na zaburzenia odżywiania i był kierowany do szpitala psychiatrycznego, jednak z powodu braku porozumienia rodziców nie został przyjęty. Obecnie nie wymaga hospitalizacji, a leczenie jest akceptowane przez oboje rodziców. Sąd, stosując art. 107 § 1-3 krio, uznał, że dobro dziecka przemawia za powierzeniem wykonywania władzy rodzicielskiej matce, R.K., i ograniczeniem władzy ojca, K.G., do współdecydowania o istotnych sprawach syna. Sąd oddalił wniosek o pozbawienie ojca prawa do decydowania o leczeniu i hospitalizacji, wskazując, że rodzice zgodnie decydują w tych kwestiach i wątpliwości ojca świadczą o jego odpowiedzialności. W przypadku przyszłych sporów, strony mogą zwrócić się do sądu opiekuńczego. Sąd zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i orzekł jak w sentencji, obciążając strony samodzielnym ponoszeniem kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji o władzy rodzicielskiej w sytuacji konfliktu dotyczącego leczenia dziecka oraz interpretacja art. 107 k.r.o.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności rodziny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji konfliktu rodziców dotyczącego leczenia dziecka, należy ograniczyć władzę rodzicielską jednego z rodziców w zakresie decydowania o leczeniu i hospitalizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli rodzice zgodnie decydują o leczeniu i wątpliwości jednego z rodziców co do metod leczenia świadczą o jego odpowiedzialności i zaangażowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wątpliwości ojca co do metod leczenia dziecka świadczą o jego odpowiedzialności i zaangażowaniu, a nie o braku kompetencji. Skoro rodzice zgodnie decydują o leczeniu, nie ma podstaw do odebrania ojcu prawa współdecydowania w tej kwestii.
Czy dobro dziecka przemawia za powierzeniem wykonywania władzy rodzicielskiej matce i ograniczeniem jej ojcu do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli matka sprawuje bieżącą opiekę, a ojciec mieszka oddzielnie i oboje rodzice są w rozłączeniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obecny stan faktyczny, w którym matka sprawuje bieżącą opiekę nad dzieckiem, a rodzice żyją w rozłączeniu, uzasadnia powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej matce i ograniczenie jej ojcu do współdecydowania o istotnych sprawach syna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. G. | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 107 § § 1-3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozstrzygnięcie o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej zależy od realizacji przesłanek: władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, rodzice pozostają w rozłączeniu, a za rozstrzygnięciem przemawia dobro dziecka.
Pomocnicze
k.r.o. art. 97 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W przypadku braku porozumienia rodziców w istotnych sprawach dziecka, każdy z rodziców może zwrócić się do sądu opiekuńczego o rozstrzygnięcie.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach nieprocesowych strony co do zasady ponoszą samodzielnie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro dziecka przemawia za powierzeniem władzy rodzicielskiej matce, która sprawuje bieżącą opiekę. • Rodzice zgodnie decydują o leczeniu dziecka, co świadczy o odpowiedzialności ojca i nie uzasadnia odebrania mu prawa współdecydowania w tej kwestii.
Odrzucone argumenty
Pozbawienie ojca prawa do współdecydowania o leczeniu i hospitalizacji małoletniego ze względu na potencjalny przyszły spór lub wątpliwości co do metod leczenia.
Godne uwagi sformułowania
wątpliwości ojca K. G. , czy zastosowane metody leczenia, będą zgodne z dobrem dziecka. Przeciwnie, wątpliwości rodzica, co do przebiegu procesu leczenia dziecka i postawionej przez lekarzy diagnozy, świadczą o odpowiedzialności ojca i o zaangażowaniu w zapewnieniu dziecku właściwej opieki.
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o władzy rodzicielskiej w sytuacji konfliktu dotyczącego leczenia dziecka oraz interpretacja art. 107 k.r.o."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd balansuje między prawami rodziców a dobrem dziecka, szczególnie w kontekście zdrowia i leczenia. Pokazuje też, jak ważna jest współpraca rodziców nawet po rozstaniu.
“Czy ojciec może stracić prawo do decydowania o leczeniu własnego dziecka? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.