IV Nsm 400/17

Wnioskodawczyni P. J. złożyła wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty kwoty 5.000 zł za każdy przypadek naruszenia obowiązków wynikających z postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 15 września 2016r. dotyczącego kontaktów z małoletnim synem M. P. . Wnioskodawczyni zarzucała uczestnikowi A. P. utrudnianie kontaktów, twierdząc, że dziecko jest "zniewolone" przez ojca i odmawia spotkań, a także interweniowała policja. Uczestnik wniósł o oddalenie wniosku, wskazując na brak precyzyjnych obowiązków w postanowieniu sądu oraz na odmowę kontaktów przez dziecko, które skarżyło się na matkę. Sąd ustalił, że wyrok rozwodowy powierzył władzę rodzicielską obojgu rodzicom, ustalając miejsce zamieszkania dziecka przy matce, jednak późniejsze postanowienie z 15 września 2016r. zmieniło to, ustalając miejsce pobytu małoletniego przy ojcu i regulując kontakty matki z dzieckiem. Sąd szczegółowo przeanalizował przebieg kontaktów od listopada 2016r. do maja 2017r., wskazując, że początkowe próby matki były nieudane z powodu jej zachowania (brak uprzedzenia, wezwania policji, obecność koleżanki), co powodowało u dziecka wstyd i odmowę kontaktu. Sytuacja poprawiła się, gdy matka zaczęła uprzedzać ojca o wizytach i zgłaszać się sama. Jednak po incydencie z początku maja 2017r., kiedy matka zostawiła dziecko pod domem ojca, małoletni stracił zaufanie i kategorycznie odmówił kontaktów. Od końca maja 2017r. matka nie podejmowała starań o realizację kontaktów. Sąd uznał, że postanowienie z 15 września 2016r. nie nałożyło na ojca konkretnych obowiązków w trybie art. 598 15 kpc, a przeprowadzone postępowanie dowodowe nie wykazało, aby ojciec utrudniał kontakty. Sąd uznał, że odmowa kontaktów wynikała z postawy dziecka i zachowania matki, a wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty należy traktować jako szykanę w konflikcie rodzicielskim. W związku z tym wniosek został oddalony, a koszty postępowania zasądzono od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający