Orzeczenie · 2017-08-30

IV KZ 22/17

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2017-08-30
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
postępowanie karneuzasadnienie wyrokuzażalenieSąd Najwyższybrak formalnykpk

Przedmiotem sprawy było zażalenie oskarżonej J.B. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa (...), w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II AKa (...). Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 422 § 3 k.p.k., art. 120 § 2 k.p.k. i art. 457 § 2 k.p.k., ponieważ oskarżona, wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku, nie uzupełniła ich w zakreślonym terminie. Oskarżona w zażaleniu nadal domagała się sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz ustanowienia obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że jedynym sposobem podważenia zaskarżonego zarządzenia jest wykazanie, iż nieusunięcie braków formalnych nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego. Ponieważ oskarżona nie uprawdopodobniła takiej okoliczności, a z akt sprawy wynikało, że termin nie został zachowany, Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny i utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku w sprawach karnych i skutki nieusunięcia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest zasadne, gdy wnioskodawca nie usunął braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest zasadne, jeśli wnioskodawca nie usunął braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie i nie uprawdopodobnił, że nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że jedynym sposobem podważenia zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest wykazanie, że nieusunięcie braków formalnych nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego. Brak takiego uprawdopodobnienia skutkuje bezskutecznością wniosku i utrzymaniem zarządzenia w mocy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania zarządzenia)

Strony

NazwaTypRola
J.B.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 422 § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 120 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 457 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 422 § 2

Kodeks postępowania karnego

Określa wymogi formalne wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieusunięcie braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w zakreślonym terminie. • Brak uprawdopodobnienia przez skarżącą, że nieusunięcie braków nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.

Godne uwagi sformułowania

Jedynym sposobem podważenia zaskarżonego zarządzenia jest wykazanie, że nieusunięcie braków formalnych wniosku [...] nastąpiło z przyczyn niezależnych po stronie skarżącego. • nieuzupełnienie braków formalnych przedmiotowego wniosku w zakreślonym terminie powoduje, że wniosek ten był bezskuteczny

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku w sprawach karnych i skutki nieusunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Kodeksu postępowania karnego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst