IV KO 956/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku Z.W. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku z tymczasowym aresztowaniem, które miało miejsce w sprawie sygn. akt VI Ds. 17/00 Prokuratury Okręgowej w Łodzi. Skład orzekający, w osobach sędziów Elżbiety Barskiej-Hermut (sprawozdawcy), Agnieszki Szeligi i Pawła Sydora, po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 9 maja, 2 czerwca, 7, 25 października i 16 listopada 2016 roku, wydał wyrok. Na podstawie art. 552 § 1 i 4 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku), sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Z.W. łączną kwotę 447 524 złotych. Kwota ta obejmuje 147 524 zł tytułem odszkodowania oraz 300 000 zł tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Zasądzono również ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W pozostałej części wniosek został oddalony. Koszty postępowania obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniazasady przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Zastosowanie przepisów k.p.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne i czy przysługuje z tego tytułu odszkodowanie i zadośćuczynienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, a wnioskodawcy przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, co uzasadnia zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia na rzecz wnioskodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2015 roku
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
Skład orzekający
Elżbieta Barska – Hermut
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Szeliga
członek
Paweł Sydor
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "zasady przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Zastosowanie przepisów k.p.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odpowiedzialności państwa za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, co ma dużą wagę praktyczną i społeczną dla osób dotkniętych taką sytuacją.
“Ponad 447 tys. zł dla obywatela za niesłuszny areszt. Skarb Państwa zapłaci za błąd wymiaru sprawiedliwości.”
Dane finansowe
WPS: 447 524 PLN
odszkodowanie: 147 524 PLN
zadośćuczynienie: 300 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.