IV KO 76/26Wyłączenie sędziego od sprawy wznowienia postępowania

Sędzia Sądu Najwyższego Z.P. złożył żądanie wyłączenia go od udziału w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego M.P. (sygn. akt IV KO 76/26). Wniosek o wznowienie postępowania został złożony przez obrońcę skazanego, który powołał się na nowe dowody, w tym zeznania świadków i opinie biegłych. Sędzia Z.P. uzasadnił swoje żądanie tym, że wcześniej brał udział w rozpoznaniu kasacji w tej samej sprawie (sygn. IV KK 382/24), która została oddalona. W ocenie sędziego, taki stan rzeczy mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w obecnym postępowaniu. Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie sędziego Z.P., przywołał przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego (art. 41 § 1 k.p.k.) oraz podkreślił znaczenie bezstronności sądu, zarówno w aspekcie subiektywnym, jak i obiektywnym, odwołując się do orzecznictwa krajowego i międzynarodowego (w tym ETPCz). Sąd zauważył, że zarzuty kasacji były częściowo zbieżne z podstawami wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że udział sędziego Z.P. w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania mógłby budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności, zarówno w odbiorze społecznym, jak i samego skazanego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Z.P. od udziału w sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający