Pełny tekst orzeczenia

IV KO 686/24

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt IV Ko 686/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Komsta bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. w ten sposób, że na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry w miejsce błędnie wskazanego imienia wnioskodawcy tj. (...) wpisać prawidłowo: (...) . UZASADNIENIE Powołanym wyżej orzeczeniem, Sąd Okręgowy w Lublinie umorzył postępowanie w przedmiocie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J. M. w wyniku pobicia go w dniu 14 sierpnia 1982 r. przez funkcjonariuszy Służby Więziennej w trakcie jego izolacji w Zakładzie Karnym w K. , w toku wykonywania decyzji o internowaniu wydanej przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w L. z dnia 10 maja 1982 r. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry omyłkowo wpisano imię wnioskodawcy jako (...) , kiedy prawidłowo winno być (...) . Prawidłowe dane wynikają z akt sprawy, w szczególności wniosku o zasądzenie zadośćuczynienia (k. 5-7v), jak również protokołu przesłuchania świadka, jak też pozostałej części przedmiotowego postanowienia, w tym jego sentencji (k. 10v-14v). Powyższe zaistniało w fazie sporządzania orzeczenia, a nie budzi wątpliwości, że jest skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, zatem należało orzec o sprostowaniu postanowienia. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.