IV KO 686/24

Podsumowanie

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J.M. w wyniku pobicia w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę J.M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, postanowił sprostować błąd w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 10 września 2024 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia wnioskodawcy. Sąd wyjaśnił, że pierwotne postanowienie dotyczyło umorzenia postępowania w sprawie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J.M. w wyniku pobicia przez funkcjonariuszy Służby Więziennej w 1982 r. podczas internowania.

Sąd Okręgowy w Lublinie, działając w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu imienia wnioskodawcy na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry, gdzie zamiast prawidłowego imienia wpisano "(...)". Sąd wyjaśnił, że wcześniejszym orzeczeniem umorzył postępowanie w przedmiocie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J. M. w wyniku pobicia go w dniu 14 sierpnia 1982 r. przez funkcjonariuszy Służby Więziennej podczas jego izolacji w Zakładzie Karnym w K., w toku wykonywania decyzji o internowaniu. Prawidłowe dane wnioskodawcy wynikają z akt sprawy, w tym z wniosku o zasądzenie zadośćuczynienia oraz protokołu przesłuchania świadka. Sąd uznał, że błąd ten nastąpił w fazie sporządzania orzeczenia i jest skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, co uzasadniało konieczność jego sprostowania.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (1)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ko 686/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Komsta bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. w ten sposób, że na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry w miejsce błędnie wskazanego imienia wnioskodawcy tj. (...) wpisać prawidłowo: (...) . UZASADNIENIE Powołanym wyżej orzeczeniem, Sąd Okręgowy w Lublinie umorzył postępowanie w przedmiocie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J. M. w wyniku pobicia go w dniu 14 sierpnia 1982 r. przez funkcjonariuszy Służby Więziennej w trakcie jego izolacji w Zakładzie Karnym w K. , w toku wykonywania decyzji o internowaniu wydanej przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w L. z dnia 10 maja 1982 r. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry omyłkowo wpisano imię wnioskodawcy jako (...) , kiedy prawidłowo winno być (...) . Prawidłowe dane wynikają z akt sprawy, w szczególności wniosku o zasądzenie zadośćuczynienia (k. 5-7v), jak również protokołu przesłuchania świadka, jak też pozostałej części przedmiotowego postanowienia, w tym jego sentencji (k. 10v-14v). Powyższe zaistniało w fazie sporządzania orzeczenia, a nie budzi wątpliwości, że jest skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, zatem należało orzec o sprostowaniu postanowienia. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.