IV KO 60/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek złożony przez B. M. o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła środka zabezpieczającego, który został orzeczony prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 17 października 2019 r., a następnie utrzymany w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 Kodeksu postępowania karnego, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił odmówić przyjęcia wniosku. Uzasadnieniem takiej decyzji była oczywista bezzasadność wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających.
Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej bezzasadności wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wznowienie postępowania dotyczący środka zabezpieczającego jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, co skutkowało odmową jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej bezzasadności wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia wniosku z powodu oczywistej bezzasadności, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.