IV KO 31/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 marca 2024 r. (sygn. akt II Kp 312/24) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Wniosek ten dotyczył sprawy z zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe z dnia 8 stycznia 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie, której szczegóły zostały zanonimizowane. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania karnego (a contrario), postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario w kontekście wniosku o przekazanie sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o przekazanie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 37 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że na zasadzie przeciwieństwa uznał, iż nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie | instytucja | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe w Olsztynie | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Okręgowy w Olsztynie | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowany a contrario, co oznacza, że sąd uznał brak podstaw do przekazania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario w kontekście wniosku o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.