IV KO 218/25

SN
IV KO 218/25
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie E.U.
w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 kwietnia 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do wznowienia postępowania,
na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 i ust. 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 87),
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.S. ( Kancelaria Adwokacka w W. ul. […]) obrońcy z urzędu skazanego E.U. - kwotę 2656,80 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Adw. P.S. został wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego E.U.  w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o wznowienia postępowania. Obrońca sporządził opinię o braku podstaw do  wznowienia postepowania i wystąpił  do Sądu Najwyższego o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej  z urzędu, która nie została opłacona ani w całości ani też w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Wobec sporządzenia przez obrońcę opinii co do możliwości wznowienia postępowania należało przyznać mu stosowne wynagrodzenie, którego wysokość ustalono na podstawie przepisów wskazanych w części dyspozytywnej orzeczenia, powiększając opłatę  podstawową o  300 % z uwagi na  nakład pracy obrońcy i zawiłość sprawy oraz uwzględniając podatek VAT.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
‎