IV KO 218/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Marek Pietruszyński, rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej wniosek obrońcy z urzędu, adwokata P.S., o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do wznowienia postępowania sądowego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2017 r. (sygn. II AKa 451/17) wobec skazanego E.U. Sąd Najwyższy uznał wniosek obrońcy za zasadny, przyznając mu wynagrodzenie w kwocie 2656,80 zł brutto, w tym podatek VAT. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem 300% podwyżki opłaty podstawowej ze względu na nakład pracy obrońcy i zawiłość sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania karnego.
Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia i sytuacji sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sporządzenie przez obrońcę z urzędu opinii co do możliwości wznowienia postępowania uzasadnia przyznanie mu stosownego wynagrodzenia, którego wysokość ustalono na podstawie przepisów rozporządzenia, z uwzględnieniem nakładu pracy i zawiłości sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.U. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. P.S. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 i ust. 3, § 17 ust. 4 pkt 2
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia, w tym powiększenia opłaty podstawowej o 300%.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie opinii przez obrońcę z urzędu uzasadnia przyznanie mu wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
przyznać mu stosowne wynagrodzenie • powiększając opłatę podstawową o 300 % z uwagi na nakład pracy obrońcy i zawiłość sprawy
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia i sytuacji sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wynagrodzeniem adwokata z urzędu, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 2656,8 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.