IV KO 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2025 r. (sygn. IV KO 21/25). Omyłka ta dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., wydanego w pierwszej instancji wobec skazanego P. S. W części dyspozytywnej oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego błędnie wskazano sygnaturę IV K 251/15, podczas gdy prawidłowa sygnatura tego wyroku to IV K 241/15. Sąd Najwyższy, działając z urzędu i na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących sprostowania błędów, uznał konieczność naprawienia tej oczywistej omyłki pisarskiej. W konsekwencji, postanowiono o sprostowaniu wskazanej sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania błędu pisarskiego w sygnaturze akt.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej sygnatury wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że błędne wskazanie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w postanowieniu Sądu Najwyższego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • wskazując w części dyspozytywnej i w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., który zapadł w pierwszej instancji wobec skazanego P. S. ( poprzednio M.) popełniono oczywistą omyłkę pisarską wpisując błędnie jako sygnaturę tego wyroku IV K 251/15 zamiast sygnatury prawidłowej IV K 241/15
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania błędu pisarskiego w sygnaturze akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to bardzo rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.