IV KO 18/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-02-15
SAOSKarneniesłuszne skazanieŚredniaokręgowy
niesłuszne skazanieodszkodowaniezadośćuczynienieSąd Najwyższyuchylenie wyrokukpkprawo karnezadośćuczynienie krzywda

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E.S. 15 000 zł zadośćuczynienia i odsetki od 350 zł odszkodowania za niesłuszne skazanie, uchylone przez Sąd Najwyższy.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał wniosek E.S. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Pierwotny wyrok Sądu Rejonowego i utrzymujący go w mocy wyrok Sądu Okręgowego zostały uchylone przez Sąd Najwyższy, a postępowanie umorzone. Sąd Okręgowy zasądził 15 000 zł zadośćuczynienia oraz odsetki od 350 zł odszkodowania, oddalając wniosek w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku E. S. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Sprawa dotyczyła pierwotnego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 26 czerwca 2009 roku (sygn. akt VIII Ks 163/08), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 października 2009 roku (sygn. akt V Ka 980/09). Oba te wyroki zostały następnie uchylone orzeczeniem Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2020 roku (sygn. akt II KK 249/20), a postępowanie umorzone. W konsekwencji, na podstawie art. 552 § 2 k.p.k., Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawczyni E. S. kwotę 15 000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono ustawowe odsetki od kwoty 350 złotych za okres od dnia 5 listopada 2010 roku do dnia 4 marca 2021 roku tytułem odszkodowania, wynikłych z niesłusznego skazania. Wniosek został oddalony w pozostałej części.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wnioskodawczyni przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 552 § 2 k.p.k., który stanowi podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku uchylenia prawomocnego orzeczenia skazującego i umorzenia postępowania. Kwota zadośćuczynienia została ustalona w oparciu o doznaną krzywdę, a odszkodowanie dotyczyło konkretnego okresu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w części, oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

E. S.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Łodziinstytucjapozwanego

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 552 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie po uchyleniu prawomocnego orzeczenia skazującego i umorzeniu postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawczyni E. S. : ustawowe odsetki od kwoty 350 ( trzystu pięćdziesięciu ) złotych za okres od dnia 5 listopada 2010 roku do dnia 4 marca 2021 roku tytułem odszkodowania oraz kwotę 15 000,00 ( piętnastu tysięcy ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę - wynikłych z niesłusznego skazania

Skład orzekający

Edyta Markowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i doznanej krzywdy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – rekompensaty za błędy sądowe. Pokazuje, że system prawny przewiduje mechanizmy naprawcze dla osób niesłusznie skazanych.

Niesłusznie skazany? Sąd przyznał 15 000 zł zadośćuczynienia za błąd wymiaru sprawiedliwości.

Dane finansowe

odszkodowanie: 350 PLN

zadośćuczynienie: 15 000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ko 18/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Edyta Markowicz Protokolant: sekr. sądowy Karol Łachut, st. sekr. sądowy Ewa Dzięgielewska, st. sekr. sądowy Karolina Idczak w obecności prokuratora: Magdaleny Wojtera-Borowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 lipca 2021 roku, 6 października 2021 roku, 8 listopada 2021 roku, 6 grudnia 2021 roku, 24 stycznia 2022 roku, 8 lutego 2022 roku sprawy z wniosku E. S. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 26 czerwca 2009 roku w sprawie o sygn. akt VIII Ks 163/08, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 października 2009 roku ( sygn. akt V Ka 980/09), które to wyroki zostały następnie uchylone orzeczeniem Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2020 roku (sygn. akt II KK 249/20), a postępowanie umorzone 1. na podstawie art. 552 § 2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawczyni E. S. : ustawowe odsetki od kwoty 350 ( trzystu pięćdziesięciu ) złotych za okres od dnia 5 listopada 2010 roku do dnia 4 marca 2021 roku tytułem odszkodowania oraz kwotę 15 000,00 ( piętnastu tysięcy ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę - wynikłych z niesłusznego skazania, 2. oddala wniosek w pozostałej części.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę