Orzeczenie · 2025-10-23

IV KO 165/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-10-23
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższyizba karnaprzekazanie sprawywłaściwość sądukodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wniesione przez A.N. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa wywodziła się z wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt III Kp 1793/25), który domagał się przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia bez udziału stron w dniu 23 października 2025 r., na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, uwzględnił wniosek. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej

Ograniczenia stosowania

dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględniono wniosek i sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce
Strona wygrywająca
wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
A. N.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Godne uwagi sformułowania

uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce

Skład orzekający

Adam Roch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej"

Ograniczenia: dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst