IV KO 165/25

Sąd Najwyższy2025-10-23

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

sąd najwyższyizba karnaprzekazanie sprawywłaściwość sądukodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego w Białymstoku do Sądu Rejonowego w Sokółce.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A.N. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uwzględnił wniosek i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wniesione przez A.N. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa wywodziła się z wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt III Kp 1793/25), który domagał się przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia bez udziału stron w dniu 23 października 2025 r., na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, uwzględnił wniosek. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono wniosek i sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce

Strona wygrywająca

wnioskodawca

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. N.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Godne uwagi sformułowania

uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce

Skład orzekający

Adam Roch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej"

Ograniczenia: dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy izba karna przekazanie sprawy właściwość sądu kodeks postępowania karnego

Pełny tekst orzeczenia

SN
IV KO 165/25
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w sprawie zażalenia
A. N.
na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 23 października 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt III Kp 1793/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sokółce.
[J.J.]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę